Доклад по правоведению на тему Тенденция развития российской правовой системы в XXI веке

Актуальность темы работы обусловлена тем, что изменения в общественно-политическом устройстве Российской Федерации, произошедшие в начале предыдущего десятилетия, потребовали создания новых правовых средств регулирования системы социального обеспечения. Поэтому теоретическая разработка концепции современной российской правовой системы и ее фактическая реализация на практике является одним из приоритетных направлений, от решения которого зависят многие другие правовые проблемы, в частности вопросы, связанные с совершенствованием права, в целом определяющие его место и роль среди других правовых явлений и регуляторов социума.
Это становится важным в условиях построения демократического правового государства, в котором право играет ведущую роль, а юридическая наука нуждается в обобщающей категории, позволяющей ей оперировать в научном анализе всей правовой действительности. Такой универсальной категорией является понятие «правовая система».
Правовая система, являясь основной силой, регулирующей общественные отношения, осуществляет правовое регулирование в соответствии с возникающими на их основе существующими социальными, экономическими, политическими, духовно-правовыми принципами, существующими в обществе на определенном этапе его развития.
Цель работы: рассмотреть тенденцию развития российской правовой системы в XXI веке.
Эволюция и обновление права были вызваны спецификой развития все более сложных экономических отношений, социальных конфликтов, глобализацией экономики, научно-технической революцией и другими факторами. Применительно к современному зарубежному праву это неотъемлемо связано с быстрым увеличением сферы его регулирования и ростом значения права.
 
1. Проблемы обновления российской правовой системы и тенденции ее развития
В современных условиях происходит заметное увеличение круга нормативных правовых актов, усложняются отношения между нормами права, возрастают требования к формулировке принимаемой нормы. Это приводит к усилению роли правового регулирования процесса правообразования. В юридической литературе высказывается мнение о необходимости законодательного закрепления за прецедентным правом статуса источника российского права. Памятуя о том, что именно суды принимают законы, С. В. Поленина предложила официально признать прецедентное право источником права и принять соответствующий закон.
Принимая во внимание сложность общественных отношений и ускорение темпов их развития на современном этапе, следует признать, что в современных условиях возрастает не только риск нарастания отставания законодательства в связи с жизненными потребностями, но и риск принятия законодателем недействительных правовых актов. В такой ситуации судебный прецедент может рассматриваться как своеобразная гарантия от ошибок законодателя, как инструмент, позволяющий обществу нейтрализовать последствия «беспомощного» права, обеспечить надлежащее правовое регулирование тех общественных отношений, которые, с одной стороны, по той или иной причине не подпадают под действие применимых положений. Официальное признание судебного прецедента источником права позволит создать «систему сдержек и противовесов» в правотворчестве, тем самым сделав российскую правовую систему более гибкой и полнее учитывающей интересы гражданского общества.
Особое внимание следует уделить вопросу о предварительном вызове, то есть принятии субъектом Федерации законодательного акта или иного нормативного акта по вопросам совместного ведения, по которым еще не принят федеральный закон. Инициативный законотворческий процесс санкционирован Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации».