Доклад по арбитражному процессу на тему Рассмотрение дел по корпоративным спорам в арбитражном суде

Более трех лет назад вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся подведомственности корпоративных споров. Если ранее рассмотрение корпоративных споров находилось в исключительной компетенции государственных арбитражных судов, т.е. имела место специальная (единичная) подведомственность, то с вступлением в силу поправок на данную категорию споров распространились правила множественной, а именно договорной подведомственности, т.е. такой, которая определяется взаимным соглашением сторон спора. Иными словами, стороны корпоративного конфликта теперь вправе заключать третейские соглашения, исключая тем самым спор из юрисдикции государственного арбитражного суда и распространяя на него компетенцию третейского суда [9].
Представители научного сообщества неоднократно отмечали возможность отнесения данной категории споров к числу арбитрабельных, высказывая при этом недоумения об изначальном установлении специальной подведомственности корпоративных споров арбитражным судам.
Кроме того, до внесения изменений в ст. 225.1 АПК РФ [1] складывалась парадоксальная ситуация. Согласно ст. 225.5 АПК РФ корпоративные споры могли быть урегулированы с помощью посредника или медиатора, при этом обращение в третейский суд для урегулирования корпоративного конфликта было невозможным.
В порядке упрощенного производства не могут рассматриваться дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц (ч. 4 ст. 227 АПК), а также дела о несостоятельности (банкротстве). Виды корпоративных споров приведены в ст. 225.1 АПК РФ. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
К примеру, споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ, признаются корпоративными, и дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 АПК РФ и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ (, напр., Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (п. 9), а также судебную практику по указанной категории споров: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 № Ф07-6749/2015 по делу № А56-82791/2014; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 № Ф06-6764/2016 по делу № А57-16496/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 18.07.2016 № 306-ЭС16-7492 отказано в передаче дела № А57-16496/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) и др.) [3].
Одной из наиболее известных новелл арбитражной реформы стало установление регулирования арбитрабельности корпоративных споров. Сделано это было через внесение изменений в ст. 225.1 АПК РФ, до реформы определявшую виды споров, которые признавались корпоративными для целей определения их подсудности арбитражным судам по месту регистрации соответствующего юридического лица. В рамках реформы законодатель со ссылкой на категории корпоративных споров, указанные в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, определил, какие категории споров не могут рассматриваться третейскими судами, какие могут рассматриваться только по специальным правилам, а какие могут рассматриваться с меньшими ограничениями.
Переходные положения законодательства об арбитражной реформе устанавливали, что стороны могут заключать соглашения о передаче корпоративных споров в арбитраж не ранее 01.02.2017