В части 1 статьи 1 Конституции Республики Адыгея Республика признается демократическим правовым государством в составе Российской Федерации . Такие же положения мы можем наблюдать в конституциях Рестпублик Башкортостан, Бурятии, Дагестана, Ингушетии и других.
На наш взгляд позицию ученых по вопросу наличия суверенитета у субъектов Российской Федерации нельзя назвать правильной, поскольку, как отмечает С.В. Горбачева не может быть «суверенитета в суверенитете» , и в таком случае государство будет носить не федеративный, а конфедеративный характер .
Анализируя положения статей 3 и 4 Конституции Российской Федерации о признании народа Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, и о распространении суверенитета Российской Федерации на всю ее территорию, мы можем прийти к выводу, что суверенитет в Российской Федерации един и распространяется на всю ее территорию, включая территории субъектов федерации, входящих в ее состав.
Такой же позиции придерживается Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 7 июня 2000 года № 10-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Конституционным Судом РФ отмечено, что Конституция Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно, не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации. «Суверенитет Российской Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в единой системе государственной власти, которые бы обладали верховенством и независимостью, т.е. не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации». Отмечая наименование субъекта «республика (государство)», использованное в части 2 статьи 5 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ подчеркивает, что данное наименование отражает особенности конституционно-правового статуса данных субъектов федерации, связанные с факторами исторического, национального и иного характера.
Необходимость сохранения и дельнейшего развития российского федерализма опирается, в первую очередь, на учет трех объективных моментов:
- огромных размеров территории страны;
- многонациональности структуры и состава ее населения;
- большого разнообразия условий и возможностей развития регионов.
В таких параметрах федерализм выступает у не просто в качестве одной из возможных форм политико-территориальной организации государства, а в качестве оптимальной и даже в качестве единственно возможной в данных конкретных условиях демократической формой такой организации. Настоящий федерализм в данных условиях выступает действенным способом практической реализации демократии в данном вопросе.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
