Эссе по философии на тему Неклассическая наука 15 стр.

НЕКЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА

Воззвание к неклассической науке в отечественной литературе стало видимым и активизировалось в основном в последние десять лет.
Самый распространенный есть взгляд В.С. Степина, в котором неклассическая наука анализируется сквозь призму неклассического типа научной рациональности. Нельзя не признать, что все «учебное» старается отображать устоявшееся, не призывающее к исследовательскому вмешательству. [15, с. 159]
Однако есть конкретный массив исследовательской литературы (отечественной и заграничной), напрямую или косвенно соединенной с вопросами неклассической науки.
Первое, с чем надлежит определиться, – о какой науке идет речь, когда употребляют понятие «неклассическая наука»?
Данным понятием оперируют как представители самой науки, так и эксперты в области философии науки, и трактовка данного понятия крайне неоднозначна. Смысл концепта «неклассическая наука» сложился прежде в изучениях философских проблем физики. В данной сфере исследований это понятие употребляют для отображения событий, которые начались в физике на рубеже ХIХ–ХХ вв.
Причем представление о неклассической науке сформировывается в основном через ее антитезу классической физике.
Так, знаменитый американский физик и эксперт в области истории и философии физики В. Ф. Вайскопф соотносит классическую физику, объединенную с действительностями макромира, с событиями в физической науке конца ХIХ – начала ХХ ст., когда совершается открытие нового уровня реальности – микромира, зарождаются новые пояснительные теории, фундаментальные идеи, новый способ мышления и новый язык.
Соотношение классической физики и новой – квантовой – он разъясняет довольно конкретно. Квантовая физика «прекращает» с классической физикой – тем самым, новая физика является отрицанием классической, и в таком смысле квантовая физика обязана быть наименована, в соответствии с В.Ф. Вайскопфом, неклассической физикой. [4, с. 172]
Отечественный физик В.Л. Гинзбург также с квантовой механикой отождествляет неклассическую физику. Описание физики как неклассической для В. Гинзбурга является производной от признания неклассичности постигаемого ею уровня реальности – он употреблял понятие «неклассической природы микрообъектов». [7, с. 26]
В работе С.В. Вонсовского «Нынешняя естественнонаучная картина мира» основательно освещается неклассическая картина мира и подается оценка неклассической науки, принятая в кругу физиков: неклассическая физика – это квантовая механика, которая является относительно новым этапом в процессе развития физики; она есть новаторской как по своим экспериментальным основам, так и по фундаментальным идеям, математическому формализму и хранящимся в ней теориям. [6, с. 280]
Следовательно, в философских исследованиях по физике понятие «неклассическая наука» отождествляется с понятием «неклассической физики». Неклассическая физика противопоставляется классической физике. Разрыв и отрицание – наиболее вместительные и верные характеристики их соотношения, ведь неклассическая физика разнится с классической по всем основным параметрам:
1) по объекту исследования (макромир – микромир);
2) особенностям лежащего в их основании эксперимента;
3) способу мышления, математическому формализму, языку и пр.
Ряд исследователей экстраполирует ситуацию с формированием физики на естествознание, в общем.
Так, Г. Башляр в собственных изучениях в области философии науки активно применяет понятия классической и неклассической науки (это, по сути, основные для его философии науки взгляды), имея при этом в виду изучаемую им сферу естественных и математических наук. Неклассическая наука для него является современной ему наукой конца ХIХ – начала ХХ вв. В своих трудах он нацелен на отыскивание ее новизны. Отсюда и заглавия его работ – «Новый научный дух», «Философское».
Включение негативной частицы «не» в наименование «неклассическая наука» дает возможность ему довольно жестко определить науку этого времени: новая наука по собственным принципиальным указаниям подрывает исходные положения старой (классической) науки и предстает как ее отрицание. Обосновывает личное убеждение он следующим образом: «Если в классической науке властвовала эвклидова геометрия, то новая наука основывается на неевклидовой геометрии и неархимедовой концепции измерения; ньютонову механику и астрономию заменили квантовая механика и теория относительности, которые по своей сути представляют неньютонову механику и астрономию; непифагорова арифметика и нелавуазианская химия замещают собой пифагорову арифметику и химию Лавуазье». [2, с. 250]
В список нововведений Г. Башляр вводит и логику – в первой половине ХХ в. идет энергичная наработка неаристотелевских логик.
К разделам науки, которые входят в объем понятия неклассической науки, он причисляет: механику, астрономию, физику, химию, арифметику, геометрию, логику. Иных отраслей знания, даже биологии, невозможно найти у Г. Башляра.
Это поясняется одной установкой философа – этапы научности достигают лишь рационализированные по своей сущности области познания, а биология, относительно его точки зрения, такой стадии не достигает, не говоря уже о социальных и гуманитарных областях знания. [2, с. 176]
В отечественной философии науки близкой убеждения придерживается В.С. Степин. Для него неклассическая наука тоже идентична неклассическому естествознанию; однако, он расширяет круг естественных наук, которые отвечают неклассическому типу рациональности, вводя в него в т.ч. и биологию. Переход от классической науки к неклассической он оценивает как третью глобальную научную революцию (первую и вторую