Эссе по правоведению на тему Теоретическая и практическая значимость сравнительного правоведения в развитии международного права

Что касается развития международного публичного права, следует отметить, что совершенствование технических аспектов и дипломатических отношений, а также бурное развитие торговых отношений между странами происходили в средние века. В то же время много исследований было проведено в области военного и морского права. Гроций также считается признанным отцом международного права благодаря своей работе «Закон войны и мира» [3]. Кроме того, Жан Боден в своей работе 1576 года «Шесть книг о государстве» систематизировал основную концепцию в области международного права - концепцию суверенитета. А заключение Вестфальских мирных соглашений 1648 года считается годовщиной современного государства - была создана межгосударственная ассоциация равных государств с равным суверенитетом.
В конце 19-го века международное право вступило в фазу институционализации благодаря созданию многочисленных международных организаций, в частности речных комиссий, таких как Европейская Дунайская Комиссия (1856) и других первых международных организаций. За ними последовали административные союзы, например, Международный телеграфный союз (1865). Но только в 20 веке. Институционализация публичного международного права получила дальнейшее развитие с созданием Лиги Наций в 1919 году и Организации Объединенных Наций в 1945 году. С тех пор международное право характеризовалось нормативной экспансией, расширением международных договоров, а также регионализация, о чем свидетельствуют такие организации, как Совет Европы или Африканский союз. И в этой ситуации международное право все больше опирается на опыт сравнительного правоведения. Эта отрасль знаний особенно используется международными организациями: они используют сравнительное право для выполнения порученных им миссий, как в случае с Международным Судом. Статья 38 его Устава гласит, что источниками международного права являются "общие принципы права, признанные цивилизованными нациями". Во многом благодаря сравнительному подходу становится возможным определить такие принципы, а также принципы императивных стандартов (jus cogens). Как подтверждает судья Танака в случае с юго-западной Африкой, «первоначально принципы частного права, отличающиеся методом сравнительного права и применяемые по аналогии с вопросами международного права, считаются общими принципами». По сути, это вопрос различия, подчеркивающий общие принципы для различных