Доказав эти обстоятельства «автоматически» доказываются исковые требования потерпевших, их право на удовлетворение гражданских исков. Положение потерпевших при объявлении амнистии ухудшается совокупностью обстоятельств:
- в рамках гражданского судопроизводства необходимо самостоятельно доказывать размер и характер причиненного вреда;
- отсутствует возможность принудительной явки подсудимого в гражданский процесс (в то время как меры пресечения по уголовному делу в значительной части облегчают подобный процесс);
- отсутствует преюдиция обвинительного приговора, которая действует в случае даже если вопрос об удовлетворении конкретного гражданско-правового требования передан уголовным судом на рассмотрение гражданского суда.
На основании вышеизложенного, представляется необходимым в целях обеспечения прав потерпевших от преступления внести изменения в часть 2 статьи 306 УПК РФ, а именно установить, что в случае согласия обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию – суд по аналогии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в ходе проведенного исследования можно сделать следующие предварительные выводы:
1. В целях закрепления детальной регламентации правоотношений по предъявлению гражданского иска на стадии предварительного следствия представляется необходимым дополнить часть 2 статьи 44 УПК РФ следующим текстом: «Гражданский иск предъявляется в соответствии с требованиями к исковому заявлению, установленными в ст.ст 131, 132 ГПК РФ, за исключением случаев, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. В случае заявления на стадии предварительного следствия гражданский иск подается следователю (дознавателю) в письменном виде с указанием наименования суда, которому подсудно рассмотрение уголовного дела».
2. Для устранения волокиты при проведении предварительного следствия в целях процессуальной экономии считаем необходимым дополнить ч. 1 ст. 160.1 УПК РФ прямым указанием на возможность представления следователем в адрес органа дознания письменных поручений, обязательных к исполнению, по розыску и установлению имущества, установления его стоимости и наложения обеспечительных мер.
3. В целях обеспечения прав потерпевших от преступления внести изменения в часть 2 статьи 306 УПК РФ, а именно установить, что в случае согласия обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию – суд по аналогии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а равным образом принимает меры по сохранению обеспечительных мер в отношении имущества подсудимого, за счет которого могут быть удовлетворены требования потерпевших.
3.2 Рассмотрение гражданского иска в стадии судебного разбирательства
Принятая 12 декабря 1993 г. Конституция РФ провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Кроме того, в соответствии со ст. 46 Основного Закона РФ «каждому гарантируется судебная защита прав и свобод». Согласно ст. 52 указанного закона «государство гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудиюи компенсацию причиненного ущерба».
В этой связи УПК РФ в ст. 6 закрепил следующее положение: уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
- защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
- защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Одним из способов защиты прав потерпевших в уголовном судопроизводстве является подача последними гражданских исков в целях возмещения им материального ущерба и компенсации морального вреда.
Однако в юридической литературе долгое время существует дискуссия относительно возможности подачи исковых заявлений в уголовном судопроизводстве.
Комментаторы Устава уголовного судопроизводства 1864 г. В.К. Случевский и А.Н. Трайнин указывали, что случаи разрешения гражданско-правовых вопросов в уголовном производстве являются частыми, считали, что нормы о гражданском иске в уголовном деле позволяют регулировать гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками уголовного процесса .
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
