Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В современной лингвистике исследование языковых особенностей фольклорного дискурса является одной из приоритетных задач лингвокультурологии. Сказочная литература является одним из самых популярных и увлекательных жанров, привлекающих внимание как детей, так и взрослых.
Одним из важных компонентов языка сказочной речи являются атрибутивные словосочетания, состоящие из существительного и прилагательного или других определений, и играющие важную роль в формировании ярких и запоминающихся образов, а также передаче настроения и эмоций. Именно благодаря особому синтаксическому построению текста, использованию определённых выразительных средств и атрибутивных конструкций говорящий может вызвать требуемый эмоциональный отклик у адресатов.
Актуальность работы обусловлена отсутствием подробного лингвистического анализа сказок О. Уайльда при том, что его произведения необычны с точки зрения жанра, поскольку отражают сатиру и контрасты в обществе того времени, а актуальность темы послужила поводом к многочисленным экранизациям произведений О. Уайльда. Так, комическая сказка «Преступление лорда Артура Сэвила» был экранизирован в 1920 году в Венгрии, в 1922 году во Франции и в 1991 году в России, а сатирическая сказка «Кентервильское привидение» была экранизирована во многих странах, среди которых США (1944, 1974, 1986, 1996), Германия (1964), Польша (1968), СССР (1968) и Великобритания (2021).
Цель работы заключается в комплексном лексико-стилистическом и лингвокультурологическом анализе примеров англоязычного сказочного дискурса (в частности, авторской сказки).
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. изучить научную литературу, посвященную описанию сказочного дискурса;
2. рассмотреть особенности авторского стиля О. Уайльда;
3. выявить атрибутивные средства характеризации сказочного мира;
4. проанализировать и сравнить особенности сказок О. Уайльда.
Объектом исследования является сказочный дискурс.
Предмет исследования – структура и семантика атрибутивных словосочетаний в англоязычных авторских сказках.
Теоретическую основу данной работы составили труды таких известных лингвистов, как А. А. Аствацатуров, И. В. Арнольд, Т. Н. Астафурова, А. Н. Афанасьев, Е. С. Петрова, В.Я. Пропп, Я. В. Проскура и другие.
Материалом для исследования послужила сплошная выборка атрибутивных словосочетаний из авторских сказок О. Уайльда «Кентервильское привидение» и «Преступление лорда Артура Сэвила» в количестве 319 языковых единиц.
Методологическая основа исследования состоит из теоретических и эмпирических методов, такие как лексико-стилистический анализ, грамматический анализ, интерпретация, компонентный анализ, сравнение, контекстуальный анализ и количественный анализ.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что предпринята попытка комплексного изучения роли атрибутивных средств в сказочном дискурсе с целью выделить их общие и отличительные черты, а также их роль в формировании индивидуально-авторского стиля О. Уайльда. Проведённое исследование позволяет углубить уже имеющуюся в данной области практическую базу и дополнить её новыми типами атрибутивных средств характеризации персонажей.
Теоретическая значимость данной выпускной квалификационной работы состоит в том, что она вносит определенный вклад в дальнейшее изучение жанров фольклорного дискурса, а также языковых особенностей английских сказок в свете функционирования атрибутивных сочетаний.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов в курсах лекций по стилистике английского языка, теории перевода, лексикологии.
По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка литературы, включающего 50 работ отечественных и зарубежных исследователей. Общий объём работы – 75 страниц.
ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИСКУРСА АВТОРСКОЙ СКАЗКИ
1.1. Особенности сказочного дискурса
Сказочный дискурс представляет собой одну из наиболее ранних форм художественной коммуникации, отражающей особенности национального самосознания и лингвокультурных ценностей народа. Одним из первых учёных-лингвистов, изучавших сказочный дискурс, был Д.Д. Зайпс, который полагал, что сказки выполняют важную социальную функцию [Астафурова, Акименко, 2016, с.102], [Мамонова, 2018, с.280].
Позже уже Н. Н. Миронова ввела термин «сказочный дискурс», который обозначает «особую знаковую систему, функционирующую в культурной коммуникации» [Миронова, 1997, с.23].
Т. Н. Астафурова также выделяет следующие особенности, присущие сказочному дискурсу:
1) чудо или волшебство, которое понимается как сверхъестественное явление, вызванное вмешательством высших сил;
2) аксиологичность, представленная ценностями и антиценностями конкретного этноса;
3) размытый, неопределённый хронотоп событий, обозначаемый устойчивыми словосочетаниями, направленных на эстетическое восприятие чудесного вымышленного повествования, например: «once upon a time, when pigs spoke rhyme, when monkeys chewed tobacco, and ducks went quack, quack, when hens took snuff to make them tough»;
4) структурная и семантическая итеративность, которая выражается в обозначении многократно повторяющейся ситуации через определённый промежуток времени;
5) эпичность, которая представляет собой фокусирование на национальных особенностях той или иной страны, отражение социально-исторического опыта народа, народной мудрости и моральных устоев;
6) дидактичность, то есть морально-этические рекомендации, имеющие поучительный и назидательный смысл [Астафурова, 2016, с.130].
Ядром сказочного дискурса являются легенды, былины и сказки в различных жанровых разновидностях.
В своей статье, посвященной первому изданию русских народных сказок А.Н. Афанасьева, С. Замлелова отмечает, что благодаря классификации сказок, этим Афанасьев превзошел и братьев Гримм, поскольку в их собраниях «сказки не ведали ни порядка, ни системы». Однако лишь спустя время уже во втором издании сказки Афанасьева были разгруппированы. [Замлелова, 2013].
По мнению же В.Я. Проппа, сказка – это небольшой рассказ, отличающийся от других жанров литературы специфичностью композиции и языка [Пропп, 2000, с.35]. Иными словами, сказка представляет собой народнопоэтическое произведение о вымышленных лицах с участием волшебных, фантастических сил.
Сказки делятся на литературные (авторские) и народные (фольклорные). Литературные сказки написаны одним автором и существуют в конкретной письменной форме, а народные сказки не имеют одного автора и являются жанром устного народного творчества.
В Англии долгое время сказки существовали в устной форме, и только в конце 19 века начали появляться первые сборники английских народных сказок и начал развиваться жанр литературной сказки. Для сравнения: первое собрание сказок братьев Гримм было издано в Германии в 1812 году, собрание сказок А. Н. Афанасьева было издано в Российской империи в 1855 году, а собрание сказок Д. Джейкобса – в 1890 году в Англии.
Л. В. Эпоева отмечает, что в основе английских сказок заложены конкретные факты, повествование напоминает грустную историю, в которой редко бывает счастливый финал. Главный герой английских сказок зачастую ходит по свету и наблюдает какие-либо явления, поэтому английские сказки кажутся не очень волшебными с точки зрения русского читателя [Эпоева, 2007, с.5].
Исследователи отмечают большое жанровое разнообразие сказок, подразделяя их на многочисленные типы. Однако именно А. Н. Афанасьев, автор первого собрания «Народных русских сказок», предпринял первую попытку классификации сказок, разделив их на пять групп: волшебные, бытовые, авантюрные, докучные и сказки о животных [Гриценко, 2008, с.16].
Волшебные сказки повествуют о необычных приключениях или явлениях, отражают переход героя из одной социальной роли в другую с целью осуществления какого-либо дела. Повествование в таких сказках не соотнесено с реальностью, а сюжет восходит к мифам или магическим обрядам, например, “Beauty and the Beast».
Бытовые сказки обычно повествуют о народном быте, где часто противопоставлены богатый и бедный, сильный и слабый.
Авантюрные сказки похожи на волшебные, поскольку их сюжет также включает в себя приключения и фантастику, однако в авантюрных сказках отсутствуют магия и сверхъестественные силы, а природа фантастических явления чаще связана с удачей и везением.
Докучные сказки – это короткие, часто ритмически организованные потешки, в которых постоянно продолжается один и тот же фрагмент.
В сказках о животных чаще всего высмеиваются человеческие пороки. Так, зачастую образ лисы отождествляется с хитростью, образ зайца – с трусостью, а образ волка – с жадностью. В таких сказках также присутствует волшебный компонент, поскольку герои таких сказок ведут диалоги и совместный поиск решения проблемной ситуации, например, “Three little pigs».
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева И. С. Введение в переводоведение: учебное пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. 6-е изд. Москва: Академия, 2016. 368 с.
2. Аносова А. А. Функционирование причастий английского языка в текстах публицистического стиля // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. № 1.
3. Анцыферова О. Ю. Жанровая травестия в сборнике Оскара Уайльда «Преступление лорда Артура Сэвила» и другие рассказы» // Вестник ННГУ. 2014. № 2-3. С. 203-206.
4. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков: учебное пособие для студентов пед. ин-тов. Москва: Просвещение, 1989. 254 с.
5. Арнольд И. В. Стилистика. Лексикология современного английского языка: учебное пособие. Москва: Флинта, 2012. 376 с.
6. Астафурова Т. Н., Акименко Н. А. Англосаксонский сказочный дискурс // Дискурс-Пи. 2016. № 2 (13). С. 102-104.
7. Аствацатуров А. А. Феноменология текста. Игра и репрессия. Москва: Новое литературное обозрение, 2007. 288 с.
8. Аствацатуров А. А. «Кентервильское привидение» Оскара Уайльда: проблема трансформации жанра «истории с привидением» // Неканоническая эстетика. Все секреты мира: тайны в литературе и искусстве. Вып. IV. Санкт-Петербург - Тверь, 2017. С. 83-95.
9. Бабайцева В. В., Инфантова Г. Г. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: в 3 ч. Ч. 3: Синтаксис / под ред. Е. И. Дибровой. 2-е изд. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 608 с.
10. Валова О. М. «Философия дендизма» в комедиях Оскара Уайльда. 2012. 165 с.
11. Валова О. М. «Философия нереального» Оскара Уайльда: к вопросу об истоках и сущности явления // Вестник ТГГПУ. 2013. № 2 (32).
12. Валова О. М. Категория «влияние» и ее составляющие в контексте творчества Оскара Уайльда // Вестник ТГУ. 2012. № 361. 11 с.
13. Валова О. М., Щербакова Т. В. Синтез философии и искусства в «готическом» рассказе О. Уайльда «Кентервильское привидение» // Филологический класс. 2019. № 2 (56). С. 186-192.
14. Гриценко З. А. Детская литература. Методика приобщения детей к чтению: учеб. пособие для студ. фак. дошк. воспитания высш. пед. учеб. заведений. 3-е изд., стер. Москва: Академия, 2008. 320 с.
15. Дудников А. В. Современный русский язык: учебное пособие. Москва: Высшая школа, 1990. 424 с.
16. Дьяконова С. А. Варианты перевода инфинитива в функции определения с английского языка на русский язык: на материале журналов the Economist и WCO News // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. № 9.
17. Елисеева Ю. В. Семантические и лингвокультурные особенности атрибутивных характеристик персонажей русских сказок о животных // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 3 (45). Ч. 3. С. 71-74.
18. Замлелова С. Очень русская история // Литературная газета. 2013. № 13 (6409).
19. Исаковская А. Ю. Детская сказка в русской советской литературе (рецепция мировых сюжетов): автореф. дис. канд. филол. наук. Москва, 2012. 25 с.
20. История английской литературы / Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; под ред. И. И. Анисимова [и др.]. Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 732 с.
21. Колобаев В. К. Именные препозитивные словосочетания в стиле научной литературы // Филологический аспект. 2023. № 6 (98).
22. Коструб Е. В. К вопросу об английском атрибутивном комплексе со структурой N1 + N2 // Magister Dixit. 2011. № 4. С. 52-58.
23. Костюхин Е. А. Лекции по русскому фольклору: учебное пособие. Москва: Дрофа, 2004. 332 с.
24. Куралева Т. В., Вахрамеева А. С. Сочинительная и подчинительная связь в английском языке: точки пересечения // Научный диалог. 2016. № 1. С. 32-42.
25. Мамонова Н. В. Комическое в анималистических сказках (на материале британской фольклорной сказки «The story of the three bears») // Филология: научные исследования. 2018. № 3.
26. Миронова Н. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики: учеб. пособие по языкознанию (нем. яз.). Москва: НВИ; Тезаурус, 1997. 157 с.
27. Михина М. В. Философия искусства: основные принципы эстетики О. Уайльда // Инновационная наука. 2021. № 9-2. С. 45.
28. Навоян Г. Т. Комизм и сатира в произведении О. Уайльда «Кентервильское привидение» // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. XLV Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Пенза, 15 мая 2021 г. Ч. 2. Пенза: Наука и Просвещение, 2021. С. 112-114.
29. Петрова Е. С. Сложное предложение в английском языке: варианты формы, значения и употребления. Санкт-Петербург: Филол. фак. СПбГУ, 2001. 136 с.
30. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986. 365 с.
31. Пропп В. Я. Русская сказка: собрание трудов. Москва: Лабиринт, 2000. 416 с.
32. Проскура Я. В. Атрибутивные конструкции в немецком языке: когнитивный и функциональный аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2006. 22 с.
33. Путилина Л. В. План выражения времени и пространства русской авторской сказки // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всерос. науч.-метод. конф. Оренбург, 29-31 янв. 2014 г. Оренбург: Университет, 2014. С. 2386-2391.
34. Саржина Е. М. Сложное предложение в разных грамматических традициях: проблемы терминологии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 3 (14). С. 84-87.
35. Тетельман А. И. Взаимодействие жанров в творчестве Оскара Уайльда: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Казань, 2007. 18 с.
36. Тимофеева С. В. Текстовые функции инфинитивно-атрибутивного комплекса в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2001. 16 с.
37. Тумбина О. В. Контраст и парадокс в повествовательной прозе Оскара Уайльда (К характеристике творческого метода писателя): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2004. 24 с.
38. Улитова А. С. О связи числа и порядка слов в именной группе с одиночным атрибутом // Вестник ТГГПУ. 2020. № 1.
39. Харитончик З. А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка: учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 1986. 96 с.
40. Л. С. Мораль викторианской Англии как последствие «культурного взрыва» // Вестник Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2015. № 1 (63). С. 75-79.
41. Чжоу Ю. Лингвокультурологические особенности вербализации концепта «волшебные предметы» в сказочном русском и китайском дискурсах // Litera. 2022. № 7.
42. Шемшуренко О. В. К вопросу о сложном предложении с подчинительными союзами в английском и турецком языках // Вестник ТГГПУ. 2007. № 11.
43. Шибкова О. С. Интенциональность атрибутивной характеризации персонажей русских и английских сказок о животных [Электронный ресурс] // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 9.
44. Эпоева Л. В. Образные художественные средства в языке волшебной сказки // Культурная жизнь Юга России. Москва: Наука, 2007. С. 11.
45. Юан Д., Хабибуллина Е. В. Выражение категорий времени и пространства в современной литературной сказке // Вестник ТГГПУ. 2014. № 4 (38). С. 221-227.
46. Ericksen D. H. Oscar Wilde. Boston: Twayne, 1977. 175 p.
47. Goodwin E. Translating England into Russian: The politics of children's literature in the Soviet Union and modern Russia. London: Bloomsbury Publishing, 2019. 272 p.
48. Harris R. Elements of the Gothic Novel. Vanguard University of Southern California, 1998.
49. Mullender J. A comparative analysis of which-relativisation in the dramatic works: thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy. Birmingham, 2010. 327 p.
50. Nassaar Ch. S. Into the Demon of Universe. New Heaven; London: Yale UP, 1974. 191 p.