Фрагмент для ознакомления
2
Глава 1. Социально-демографические детерминанты потребления алкоголя и табака
1.1. Потребление алкоголя как социально-демографический феномен
В современном обществе потребление алкоголя рассматривается не только как индивидуальный выбор, но и как результат влияния социально-демографических характеристик, таких как возраст, пол, уровень образования, доходы, семейное положение и регион проживания. Эти факторы формируют модели потребления, которые варьируются от умеренного и ситуативного употребления до злоупотребления и зависимости. Изучение этих закономерностей позволяет не только понять природу алкогольного поведения, но и разработать эффективные меры профилактики и снижения негативных последствий, связанных с чрезмерным употреблением алкоголя.
С. В. Арженовский в своей статье отмечает, что согласно данным Росстата РФ на 2006 г, расходы населения на табак и алкоголь составляют 4–5% от общего дохода. В 2001 году россияне потратили на сигареты, по разным оценкам, от 1,46 млрд долларов (по данным Росстата) до 5–6 млрд долларов (согласно исследованиям IRG VS). Курение остается одной из наиболее острых проблем в стране. В России курят 67% мужчин, что в три раза превышает аналогичный показатель, например, в США, и 30% женщин. При этом приобщение к табаку часто начинается в возрасте до 11 лет. Среди учащихся 7–8 классов систематически курят 8–12%, а в 9–10 классах этот показатель увеличивается до 21–24%.
Исследование В. В. Радаева и Я. М. Рощиной посвящено методологическим сложностям, связанным с измерением потребления алкоголя в социологических исследованиях. Авторы утверждают, что потребление алкоголя — это сложный социальный феномен, который трудно точно измерить из-за его многогранности. Оно включает не только количественные показатели (сколько и как часто), но и качественные аспекты (типы напитков, контекст употребления, мотивация). Респонденты часто склонны занижать реальное потребление алкоголя из-за страха осуждения или несоответствия социальным нормам. Люди могут неточно вспоминать количество и частоту употребления алкоголя, особенно если речь идет о длительных периодах, а понятия "умеренное" или "чрезмерное" потребление алкоголя могут интерпретироваться по-разному в зависимости от культурных и социальных норм. Социальный контекст (например, праздники, встречи с друзьями) играет важную роль в формировании привычек потребления алкоголя. Также авторы уделили больше внимание методологической стороне вопроса (анкеты, опросники, эксперименты) [9].
Исследование Радаева и Рощиной подчеркивает важность методологической строгости в социологических исследованиях и предлагает практические рекомендации для улучшения качества данных о потреблении алкоголя. Это делает работу ценным вкладом в методологию социологических исследований и политику общественного здоровья.
Еще одно исследование Я. М. Рощиной целью которого было изучить, как структура потребления алкоголя (типы напитков, частота, контекст) связана с социальной группой, уровнем дохода, образованием и другими социально-демографическими характеристиками в современных российских городах. Я.М. Рощина заключает, что структура потребления алкоголя является важным индикатором социальной принадлежности и статуса в современных российских городах. Для снижения негативных последствий алкоголя необходимо учитывать социальные различия и разрабатывать целевые меры, направленные на улучшение качества жизни и повышение осведомленности о рисках. Итогом исследования послужили рекомендации по снижению потребления алкоголя, учитывающие особенности разных социальных групп. Например, для малообеспеченных групп важно повышать доступность программ по лечению зависимости. Важно проводить информационные кампании, направленные на повышение осведомленности о рисках злоупотребления алкоголем, особенно среди молодежи и малообеспеченных групп. Также, специалист отмечает, что снижение уровня бедности и повышение доступности образования могут способствовать изменению структуры потребления алкоголя в сторону более умеренных моделей [19].
Недавняя работа В. А. Кондратенко и Я. М. посвящена анализу ключевых теорий, объясняющих разнообразие моделей потребления алкоголя. Авторы заключают, что потребление алкоголя рассматривается как результат рационального взвешивания издержек (здоровье, финансы) и выгод (удовольствие, социальная интеграция). Повышение цен на алкоголь снижает его потребление, особенно среди малообеспеченных групп. Уровень дохода влияет на выбор напитков (дешевые/премиальные) и частоту потребления. Данная статья подчеркивает, что для понимания и регулирования потребления алкоголя в России необходим междисциплинарный подход, интегрирующий данные из разных областей знания [20].
Труд Галкина С. А., Рощиной Я. М. и соавторов выявило специфические изменения мозговой активности у лиц с алкогольной зависимостью при выполнении задачи на ингибиторный контроль (способность подавлять импульсивные реакции). Участники с зависимостью демонстрировали сниженную активность в префронтальной коре — области, ответственной за самоконтроль, принятие решений и регуляцию поведения, а также нарушения в работе передней поясной коры, участвующей в мониторинге ошибок и конфликтов. При этом наблюдалась повышенная активация лимбических структур (например, миндалевидного тела), связанных с эмоциональными реакциями и формированием зависимого поведения. Эти изменения указывают на дисбаланс между системами торможения и вознаграждения в мозге, что может объяснять трудности в отказе от алкоголя, импульсивность и склонность к рецидивам. Авторы подчеркивают, что выявленные нейробиологические особенности могут быть как следствием длительной интоксикации, так и изначальным фактором риска развития зависимости.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы:
1. Astudillo M. et al. Influence from friends to drink more or drink less: A cross-national comparison //Addictive Behaviors. – 2013. – Т. 38. – №. 11. – С. 2675-2682.
2. Ayer L. A. et al. Drinking and stress: an examination of sex and stressor differences using IVR-based daily data //Drug and alcohol dependence. – 2011. – Т. 115. – №. 3. – С. 205-212.
3. Becker G. S., Grossman M., Murphy K. M. An empirical analysis of cigarette addiction //Determinants of Health: An Economic Perspective. – Columbia University Press, 2017. – С. 570-603.
4. Ding L. 2014. Drinking in Context: The Influence of Peer Pressure on Drinking Among Chinese College Students. Lincoln, NE: University of Nebraska-Lincoln [Эл. ресурс] Режим доступа: http://digitalcommons.unl.edu/cehsdiss/224/
5. Dixon M. A., Chartier K. G. Alcohol use patterns among urban and rural residents: demographic and social influences //Alcohol research: current reviews. – 2016. – Т. 38. – №. 1. – С. 69.
6. Krosnick J. A. et al. Perceptions of health risks of cigarette smoking: A new measure reveals widespread misunderstanding //PloS one. – 2017. – Т. 12. – №. 8. – С. 1-27.
7. Paul C. L. et al. The social context of smoking: a qualitative study comparing smokers of high versus low socioeconomic position //BMC public health. – 2010. – Т. 10. – С. 1-7.
8. Poland B. et al. The social context of smoking: the next frontier in tobacco control? //Tobacco control. – 2006. – Т. 15. – №. 1. – С. 59.
9. Алексеев Ю. Г., Дудин Н. С. Роль спорта в борьбе с никотиновой зависимостью //Приоритетные направления инновационной деятельности в промышленности. – 2020. – С. 59-61.
10. Анциферова А. А. и др. Neighborhood environment: влияние доступности точек по продаже алкоголя и табака на здоровье людей, проживающих на определенной территории //Кардиоваскулярная терапия и профилактика. – 2021. – Т. 20. – №. 6. – С. 84-91.
11. Арженовский С. В. 2006. Социально-экономические детерминанты курения в России. Квантиль. 1: 81–100. Режим доступа: http://quantile.ru/01/01-SA2.pdf
12. Байдильдинова Г. К. и др. Оценка вероятности снижения рисков, связанных с курением обычных сигарет, при переходе на использование технологии THS2. 2 (IQOS) //Медицина (Алматы). – 2019. – №. 4. – С. 49-58.
13. БЕЛОВ С. В., КУЗНЕЦОВ А. В. Проблемы применения мер административной ответственности, направленных на защиту несовершеннолетних от потребления алкогольной продукции и табака //Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2020. – №. 3. – С. 62-66.
14. Галкин С. А., Я. М. Рощина и др. Особенности мозговой активности при алкогольной зависимости в задаче на ингибиторный контроль //Бюллетень сибирской медицины. – 2020. – Т. 19. – №. 4. – С. 38-45.
15. Демьянова А. А. Факторы и типы потребления алкоголя и табака в России //Экономическая социология. – 2005. – Т. 6. – №. 1. – С. 78-94.
16. Денисова И. 2010. Потребление алкоголя в России: влияние на здоровье и смертность. Центр эконо - мических и финансовых исследований и разработок при Российской экономической школе. Серия «Аналитические отчёты и разработки». No. 31. Март. Режим доступа: www.cefir.ru/download.php?id=2437
17. Ефремов И. С. и др. Алкоголь и нарушения сна //Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени ВМ Бехтерева. – 2020. – №. 3. – С. 27-34.
18. Жегусов Ю. И., Корякина З. И. Взаимосвязь потребления табака, алкоголя и наркотиков в молодежной среде //Молодой ученый. – 2015. – №. 4. – С. 681-684.
19. Засимова Л. С., Лукиных О. А. Оценка индивидуального спроса на табачную продукцию в России //Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2009. – Т. 13. – №. 4. – С. 549-574.
20. КОЛОСНИЦЫНА М., ХОРКИНА Н., ДОРЖИЕВ Х. Влияние ценовых мер государственной антиалкогольной политики на потребление спиртных напитков в России //Экономическая политика. – 2015. – Т. 10. – №. 5. – С. 171-190.
21. Кондратенко В. А., Рощина Я. М. Можем ли мы объяснить различия в моделях потребления алкоголя: обзор теоретических подходов //Экономическая социология. – 2021. – Т. 22. – №. 3. – С. 129-157.
22. Корягина Н. А. и др. Социоэкономическое моделирование эффекта перехода курильщиков на бездымные технологии //Клиницист. – 2022. – Т. 16. – №. 3. – С. 34-47.
23. Котельникова З. В. Взаимосвязь практик потребления алкоголя с социальной структурой современной России //Социологические исследования. – 2015. – №. 4. – С. 105-112.
24. Котельникова З. В. Взаимосвязь практик потребления алкоголя с социальной структурой современной России //Социологические исследования. – 2015. – №. 4. – С. 105-112.
25. Лелевич С. В., Лелевич В. В. Методология экспериментального изучения токсического действия алкоголя и морфина //Вопросы наркологии. – 2018. – №. 3. – С. 188-206.
26. Назарова И. Б. Мониторинг состояния здоровья населения и факторов риска (к методологии изучения здоровья) //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2022. – Т. 22. – №. 3. – С. 616-629.
27. Пономарёва К. Е., Дзю Е. Л. КУРЕНИЕ И АКОГОЛИЗМ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ В РОССИИ ЗА 2018-2020 ГГ //Теория и практика современной аграрной науки. – 2021. – С. 388-391.
28. Радаев В. В. Не самогоном единым: структура и факторы потребления домашнего алкоголя в современной России //Журнал социологии и социальной антропологии. – 2016. – Т. 19. – №. 4. – С. 121-141.
29. Радаев В. В., Котельникова З. В. Изменение структуры потребления алкоголя в контексте государственной алкогольной политики в России //Экономическая политика. – 2016. – Т. 11. – №. 5. – С. 92-117.
30. Радаев В. В., Рощина Я. М. Измерение потребления алкоголя как методологическая проблема //Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 2019. – №. 48. – С. 7-57.
31. Разводовский Ю. Е. Непрямые методы оценки общего уровня потребления алкоголя //Вопросы наркологии. – 2009. – №. 3. – С. 103-110.
32. Рощина Я. М., Богданов М. Б. Что влияет на потребление алкоголя и табака: обзор экономических, социологических концепций и эмпирических результатов //Экономическая социология. – 2018. – Т. 19. – №. 4. – С. 134-171.
33. Рощина Я. М., Мартыненко П. А. Структура потребления алкоголя как индикатор социальной группы в современных российских городах //Экономическая социология. – 2014. – Т. 15. – №. 1. – С. 20-42.
34. Салагай О. О. и др. Влияние пандемии COVID 19 на употребление табака и алкоголя в Российской Федерации //Общественное здоровье. – 2024. – Т. 4. – №. 4. – С. 4-15.
35. Скитневская Л. В. Причины употребления алкоголя студентами //Научное мнение. – 2014. – №. 9-2. – С. 84-89.
36. Скоков Р. и др. Человеческое развитие и потребление алкоголя: состояние и взаимосвязь в российских регионах //Регионология. – 2022. – Т. 30. – №. 2 (119). – С. 342-358.
37. Скоробогатов А. С. Влияние политики ограничения ночной продажи крепкого алкоголя на потребление и злоупотребление алкоголем в России //Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2016. – Т. 8. – №. 3. – С. 72-90.
38. Федулов А. П. Изучение распространенности употребления алкоголя и нарушений когнитивной деятельности у лиц молодого возраста и больных алкоголизмом //Москва. – 2009.
39. Хоркина Н. А. и др. Способствует ли физическая активность молодежи отказу от вредных привычек? //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2022. – №. 1 (167). – С. 282-306.
40. Цыганкова Д. П. и др. Сочетанное потребление алкоголя и табака и их связь с факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний //Социальные аспекты здоровья населения. – 2022. – Т. 68. – №. 1.
