Глава диплома по юриспруденции на тему Особенности недейсвителных сделок

К сожалению, ГК РФ не регламентирует конкретные правила, по которым оспоримая или ничтожная сделка должна считаться недействительной. Все требует доказывания. Ничтожные сделки в доказывании являются более легкими, по сравнению с оспоримыми.
Отметим, что в цивилистической доктрине долгое время обсуждается вопрос относительно целесообразности использования таких категорий сделок, как «оспоримая» и «ничтожная» . Но даже после реформы гражданского права в 2013 году законодатель не отказался от используемых формулировок и сохранил традиционную квалификацию сделок. (ФЗ № 100 ст. 2327).
На основании норм ст. 179 ГК РФ проведено обобщение составов тех сделок, которые будут признаны недействительными и в данном случае в качестве единого показателя данных сделок выступает недоработка внутреннего волеизъявления субъектов, совершивших такие сделки. Стоит обозначить и то, что в результате заключения определенной сделки, волеизъявление субъекта порой отсутствует, или порой сделка бывает совершена под влиянием внешних сил. Стоит также обозначить и то, что нормы ст. 179 ГК РФ применяются и в отношении граждан и в отношении организаций .
Определенные особенности в данном случае присущи только кабальным сделкам (то есть сделкам, которые были совершены в непростых обстоятельствах и на таких условиях, которые являются совершенно невыгодными для одного из участников данной сделки) использование которых относительно сделок с разнообразным субъектным составом и прежде всего с участием юридических лиц будет иметь некоторые специфические особенности.
В качестве кабальной определяют сделку являющуюся оспоримой, то есть соглашением в котором присутствует порок воли. Данный факт указывает на то, что личная воля участника сделки идет в разрез с его волеизъявлением. Среди ученых, как и в правоприменительной практике не существует общего определения количественного показателя признаков присущих кабальным сделкам даже независимо от того, что на уровне нормативно-правовых актов данный термин раскрыт.
Проанализируем различные мнения по данному вопросу.
Так, на основании норм ст. 179 ГК РФ, представлено определение кабальной сделки в качестве которой определяют сделку, которая была совершена в результате стечения определенных непростых обстоятельств на очень невыгодных условиях для одного из участников данной сделки.
На основании представленного определения возможно представить комплекс признаков присущих кабальной сделке:
- довольно невыгодные условия известные субъекту данной сделки;
- вынужденность подписания данной сделки;
- присутствие непростых обстоятельств, в результате которых появилась вынужденность;
- второй участник сделки использовал сложное положение для собственной выгоды .
Помимо всего прочего А.М. Эрделевский добавляет к признакам и такой показаель как причинно-следственная взаимосвязь, существующая между непростым положением и решением одного из участников согласиться на данную сделку. Казалось бы, в отечественном законодательстве достаточно четко определены основания определения сделки в качестве кабальной, но среди ученых не утихают споры и нет единообразной правоприменительной практики относительно определения сделок в качестве кабальных .
Стоит обозначить и то, что нет никакого признака, на основании которого можно было бы определить сделку в качестве кабальной. В данном случае субъект сделки обязан представить доказательства того что есть все квалифицирующие показатели заключенного соглашения, которые указывают на его кабальность.
Для установления того что есть первый признак нужно определить то, что сделка была совершена в довольно невыгодных обстоятельствах. Кроме всего прочего субъект обязан понимать довольно невыгодные условия совершаемой сделки.
И в данном случае появляется вопрос относительно того в чем именно состоит понятие «довольно невыгодных условий». В нормативно-правовых актах нет содержания данного понятия. Так, со слов А.М. Багаутдинова, в качестве процедурного показателя кабальной сделки выступает то, что один из субъектов недобросовестно, т.е. понимая непростое положение второго субъекта воспользовался данным фактом . В качестве довольно невыгодных условий автор определяет условия, полностью вступающие в разногласие с интересами одного из участников сделки и которые довольно существенно расходятся с теми условиями, которые в стандартной ситуации используются в подобных сделках.
Далее проанализируем в чем именно состоят непростые обстоятельства. И в качестве таковых можно определить те, в результате которых субъект должен довольно быстро согласиться на свершение данной сделки. Чаще всего данные условия имеют непосредственное отношение к жизни либо здоровью, либо имущественному статусу участника сделки.
Следовательно, действия субъекта, отражающиеся в применении непростого положения второго участника сделки в собственных интересах либо интересах других субъектов, указывают на недобросовестность данного субъекта при совершении сделки. В такой ситуации во время определения показателей кабальности нужно акцентировать внимание на факте добросовестности. Субъекты, которые используют непростое положение второго участника сделки, забывают про его права применяя данное положение вещей для своей выгоды либо в собственных интересах что не является стандартным в гражданских сделках и как результат является противоправным. Указанный показатель, который выступает наравне с другими показателями обязательным при определении сделки в качестве недействительной, довольно часто судебными органами не принимается во внимание.
Основной целью анализа наступления последствий недействительной сделки является определение факта ее совершения. Если совершение недействительной сделки уже состоялось, необходимо обратиться в суд для взыскания последствий недействительной сделки. Заинтересованное лицо в этом случае будет стремиться вернуть все полученное по этой сделке в виде реальных предметов или возместить стоимость предмета иска. С процессуальной точки зрения подается заявление о признании недействительности сделки и восстановлении после нее, если сделка оспорена.
Если сделка относится к категории ничтожных сделок, подается заявление о восстановлении недействительности сделки. Если сделка еще не совершена, она не имеет юридических последствий. Она не признается действительной с момента ее подписания (ст. 167 ГК РФ) и на основании этой сделки не могут возникнуть никакие юридические последствия от ее реализации .
В случае признания кабальной сделки недействительной наступают последствия недействительности, установленные ст. 167 ГК РФ. Если сделка была исполнена, как правило, применяется двусторонняя реституция, то есть стороны возвращают друг другу все полученное (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Кроме того, потерпевший (то есть сторона, заключившая крайне невыгодный для себя договор) имеет право требовать возмещения убытков.
Риск случайной гибели предмета сделки несет сторона, воспользовавшаяся тяжелым положением контрагента (п. 4 ст. 179 ГК РФ) .
Установление характера нарушения сделки логически подводит нас к необходимости выявить его первопричину - конкретный порок волеобразования. Если характер нарушения описывает правовую форму дефекта, то порок воли раскрывает его психолого-правовое содержание. Так, мнимость сделки проистекает из фиктивности воли, а кабальность - из ее несвободы. Такой переход от внешней квалификации к внутренним механизмам позволяет глубже понять природу недействительности и точнее применять правовые последствия.
Систематизация оснований недействительности позволяет выделить четыре группы пороков, каждый из которых поражает соответствующий элемент состава сделки.
1. Порок субъекта- связан с нарушением требований к стороне сделки (недееспособность гражданина, недостижение возраста) ст.171,172,175 ГК РФ
2. Превышение полномочий органа юридического лица или ограничение на совершение сделки (ст.173, 171.1 ГК РФ)
3. Отсутствие лицензии или иного специального права.
4. Порок воли -нарушает внутреннюю психическую составляющую:
-Заблуждение (ст. 178 ГК РФ) - когда лицо неверно понимает суть сделки.
-Обман - умышленное введение другой стороны в заблуждение.
-Насилие или угроза - физическое или психическое давление.
-Неправомерное влияние (ст. 179 ГК РФ) - использование зависимого положения контрагента .
5. Порок формы выражается в несоблюдении требуемой законом формы сделки (устной, простой письменной, нотариальной), что влечет ее ничтожность, если закон прямо предусматривает такое последствие (ст. 162, 165 ГК РФ).
6. Порок содержания. Сделка не соответствует требованиям закона или иным правовым актам, либо совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 168, 169 ГК РФ) . Сюда же относятся сделки, совершённые за пределами правоспособности юридического лица
Исходя из целей и задач исследования выделим порок «воли» как один из ключевых, для признания сделки недействительной, так как подлинное и свободное волеизъявление, отражающее внутреннюю, не искаженную волю участников, представляет собой не просто формальный элемент, а «суть» сделки, залог ее правовой состоятельности и жизнеспособности. В правоприменительной практике, именно эта центральная роль «воли» делает сделку незащищенной. Зависимость между нарушением воли и судьбой сделки проявляется в том, что любое существенное искажение внутренней воли или ее внешнего выражения неминуемо приводит к утрате сделкой своей юридической силы. Законодатель, защищая участников гражданского оборота и принцип добросовестности, выстраивает систему правовых последствий, где каждому значимому пороку воли сопоставляет конкретное основание недействительности. Эта причинно-следственную связь можно рассмотреть в следующих случаях:
- Когда воля отсутствует или сформирована фиктивно, как при заключении мнимой сделки, налицо ее полное несоответствие волеизъявлению. Стороны лишь имитируют правовые последствия, что делает сделку ничтожной .
- Когда воля сформирована под чуждым, навязанным влиянием - будь то обман, насилие, угроза или использование тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) - речь идет о насильственном искажении воли. Закон предоставляет потерпевшему право оспорить такую сделку, признавая, что его волеизъявление не было свободным и потому не может порождать правовые последствия.
-Когда воля сформирована дефектно в результате заблуждения (ст. 178 ГК РФ), имеет место внутренняя ошибка воли. Если заблуждение является существенным, оно настолько искажает представления лица о сделке, что его волеизъявление перестает отражать его подлинные намерения, что также служит основанием для оспаривания.
Как отмечает И.А. Толстова в своей работе «Для сделки воля и волеизъявление имеют значение только в их совокупности. Посредством волеизъявления должна правильно выражаться истинная воля стороны сделки, о чем должны быть осведомлены другие участники договора. В соответствии с требованиями законодательства волеизъявление допустимо выражать только в установленных законом формах. Если такая форма отсутствует, то заключенная на основании соответствующего волеизъявления сделка может быть признана недействительной» .
Таким образом, институт недействительности сделок выполняет роль юридического инквизитора, призванного «санировать» гражданский оборот от соглашений, в которых была нарушена самая главная суть сделки - свободное и осознанное волеизъявление. Недействительность можно рассмотреть, как правовой инструмент для восстановления справедливости, который аннулирует последствия, возникшие в результате порочного, несвободного или неосознанного волеобразования. Именно наличие и установление порока является тем юридическим фактом, который непосредственно влечет недействительность сделки и позволяет дать правовую оценку тому, почему и в какой именно части сделка не может порождать желаемые сторонами последствия, превращаясь из акта саморегуляции частных интересов в объект правовой защиты и восстановления справедливости. Это доказывает, что учение о недействительности сделок является прямым и логичным продолжением учения о воле как фундаментальной основе любого гражданско-правового соглашения. В любом случае любая сделка должна быть оценена только с позиции закона.