I. Юридический анализ института невменяемости
1.1. Ретроспективный анализ института невменяемости
Понятие «невменяемость» как правовая дефиниция имеет долгую и сложную историю формирования и развития в России.
В Древней Руси существовала специфическая концепция выделения субъектов преступления и их характеристик.
В «Русской правде», которая датируется началом XI века, назначение наказания за совершенное человеком преступление осуществлялось по принципу градации тяжести совершенного преступного деяния и не учитывало самого субъекта, его особенностей и характеристик личности или социальных факторов развития .
Так, например, «Псковская судная грамота», которая появилась в XV веке, определяла субъект преступления посредством выделения у него социального статуса, уровня приближенности к князю, полу. Например, холопы не несли уголовной ответственности в силу своего происхождения и социального положения .
Однако в данном документе мы не находим указания на невозможность назначения уголовной ответственности и наказания лицам, не достигшем возраста взрослости, или имеющим различные душевные расстройства.
Исходя из этих данных ряд ученых считает, что на Руси, до середины XVII века не существовало даже задатков формирования института невменямости. Однако С.В. Юшков придерживается мнения о том, что, несмотря на отсутствие в законодательстве Древней Руси отсылок к анализу субъекта преступления при назначении уголовного наказания, скорее всего, в правоприменительной практике этот фактор учитывался, но на усмотрение лица или органа, которые назначают то или иное наказание .
Видится логичным, что наличие душевного расстройства или малолетний возраст преступника были смягчающим обстоятельством при назначении уголовного наказания, однако в древнерусских законодательных актах не было и не могло быть указания на необходимость медицинского освидетельствования (медико-психиатрической экспертизы) субъекта преступления, что было связано с отсутствием таких понятий в уголовном праве и древнерусском обществе в целом .
При этом в уголовном законодательстве Древней Руси был принят минимальный возрастной порог, который отграничивал возможность назначения уголовного наказания за совершение преступления. Так, от уголовного наказания в Древней Руси освобождались малолетние преступники в возрасте до 7 лет. Эта традиция была навязана древнерусскому законодательству Византией и крепко укрепилось на Руси .
Формирование первых истоков появления дефиниции «невменяемость» произошло примерно в XVI веке, когда основой для назначения уголовного наказания стала «способность человека грешить», которая могла быть ограничена либо малолетним возрастом преступника, либо его «бесностью» .
Именно понятие «бесность» и легло в основу постепенного осмысления невменяемости как правовой дефиниции, несмотря на то, что это осмысление пришло в Россию еще нескоро.
Осмысление понятия «невменяемость», «бесность» осуществлялось в точки зрения мистического подхода к изучению различных патологий сознания, которое было свойственно для Киевской Руси.
Впервые косвенное осмысление понятия невменяемости было осуществлено в «Соборном уложении царя Алексея Михайловича» 1649 года , в котором отражались условия, при которых человек не может быть обвинен в убийстве другого .
В соответствии с этим законодательным документом, субъект не может быть признан виновным, если он является ребенком или «ведом бесами», т.е. имеет то или иное психическое заболевание, признанное врачами и обществом .
Первое официальное закрепление принципа невозможности вменять вину за совершенное преступление лицу, которое страдает психическими аномалиями, было осуществлено в 1669 году в «Новоуказанных статьях о татебных, разбойных и убийственных делах» .
XIX век привнес в уголовное право Российской империи новый виток развития понятийно-категориального аппарата, который не был еще окончательно сформирован и имел ряд серьезных отличий от современных научных понятий, связанных с теорией и практикой уголовного права.
В этот исторический период отсутствовали специальные термины, которые определяли бы правовой статус субъекта, совершившего преступление. Не существовало в уголовном праве XIX века и четкой дифференциации понятий «вменяемость» и «невменяемость» .
Известно, что уголовное право XVIII века, начиная с первых десятилетий, характеризовалось тем, что закон признавал различные душевные болезни либо в качестве смягчающих обстоятельств при назначении уголовного наказания, либо как повод для полной его отмены. Однако более подробной информации о развитии института невменяемости в Российской империи в XVIII веке, источники не содержат .
В начале XIX века любого субъекта совершения преступления характеризовали как учинителя или лица, которое может делать преступления.
Также в этот период стало постепенно начинать использоваться понятие «преступник», однако термин «субъект преступления» возник в уголовном праве лишь во второй половине XIX столетия.
Понятие «вменяемость» не существовало в российской и зарубежной терминологии в XIX–XX веков. При этом уже в XIX в теории и практике уголовного права появилось такое явление как презумпция вменяемости, что означало, что изначально каждый человек и преступник характеризовался как вменяемый и только при необходимости проверки этого обстоятельства проводился более подробный анализ его личности .
В начале XIX века вменяемость характеризовалась как состояние души, которое позволяет осудить человека за преступление. Данная трактовка понятия вменяемости пришла в Россию из уголовного права Западной Европы.
Считалось, что если преступник боялся наказания за совершенное преступление, то его можно характеризовать как вменяемого, т.к. он понимает суть совершенного поступка и оценивает возможное наказание как разумная личность .
Российские криминалисты начала XIX века не употребляли термин «вменяемость» для обозначения состояния субъектов преступлений, которые были подвержены осуждению. Это связано с тем, что в данный исторический период формирование научного аппарата уголовного права только начинало развиваться, и многие термины еще просто не были введены в теорию и практику.
При отсутствии в фундаментальных трудах криминалистов первой половины XIX века термина «вменяемость», рассмотрение этого понятия все-таки осуществлялось, но без вербальной номинации, косвенно. Так, криминалисты полагали, что субъект преступления, если он таковым является в полном смысле этого понятия, должен иметь определенные волевые и интеллектуальные характеристики, которые будут отличать его от субъекта, совершившего преступление по непониманию некоторых правил и ценностей общества из-за отсутствия достаточных умственных способностей .
Таким образом, например в 1820-е годы, выделялось две основные базовые и обязательные характеристики истинного субъекта преступления, которые обозначались как сознание и воля. Данный дискурс можно обнаружить в трудах ряда ученых-правоведов этой исторической эпохи, таких как П. Гуляев, Г. Солнцев, Л. Владимиров, В. Спасович и многие другие.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
