Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА
1.1. Понятие и сущность хулиганства
Уголовная ответственность за преступные деяния, которые ставят своей целью общественную безопасность и спокойствие населения, к которым относится хулиганство, имеют разную историю своего возникновения .
Происхождение термина «хулиганство» является предметом дискуссий в научном сообществе, порождая ряд этимологических гипотез. Одна из наиболее распространенных версий, выдвигаемая рядом правоведов, начиная с дореволюционного периода, связывает возникновение данного термина с фамилией ирландской преступной семьи Хулигэн, чья криминальная деятельность в Лондоне XVIII века характеризовалась выраженной антисоциальной направленностью.
Альтернативная точка зрения предполагает происхождение слова от имени ирландца по имени Холли, который в конце XVII века, проживая в Лондоне, организовал несколько преступных группировок, терроризировавших местное население.
Ранний советский правовед П.И. Люблинский предлагал иную интерпретацию, возводя термин к названию одного из североамериканских индейских племен, мигрировавшего между Техасом и Калифорнией. По его мнению, европейские колонисты, сталкиваясь с сопротивлением данного племени, стали ассоциировать его представителей с лицами, враждебными к цивилизованному образу жизни и склонными к деструктивному поведению по отношению к культурным ценностям. В контексте этого, термин «хулиган» приобрел коннотацию обозначения индивидов, демонстрирующих враждебность к общепринятым нормам и культурным достижениям. В исторической перспективе, в Париже и Лондоне, «хулиганами» именовали наиболее опасные и презираемые категории преступников.
Существует также гипотеза, основанная на лингвистическом анализе, согласно которой термин «хулиган» является контаминацией древнерусского слова «хула» (оскорбление, порицание) и французского «gens» (люди). В рамках этой трактовки, «хулиганами» могли обозначаться крепостные крестьяне, слуги или иные социальные группы, чьи действия были направлены на унижение и дискредитацию.
Важно отметить, что концепция правонарушений, нарушающих общественный порядок, имеет глубокие исторические корни. Уже в Древней Руси уделялось значительное внимание деяниям, подрывающим социальную стабильность. Признаки, присущие современному пониманию хулиганства, прослеживаются в различных отечественных законодательных актах, включая «Русскую Правду», хотя сам термин «хулиганство» в них не фигурировал. В тот период подобные правонарушения квалифицировались как «обида» .
В связи с этим, признаки хулиганства, и близких к нему преступных деяний, прослеживались еще с времени Русской Правды несмотря на то, что данное понятие, в этом древнем законодательном документе, не упоминается. Некоторые исследователи рассматривают первые признаки хулиганства в деяниях, которые совершались против «веры» и церковных устоев.
На самом деле в данной ситуации прослеживались первые признаки уголовной ответственности за хулиганство – преступление, посягающее на общественные интересы и спокойствие. Рассматриваемый законодательный акт устанавливал более строгую ответственность, если телесные повреждения разной тяжести были причинены потерпевшему «в раздражении» или «без раздражения» .
В правовой литературе возникали многочисленные дискуссии по поводу времени появления самого понятия хулиганства. В то же время, печатные исторические источники данный термин упоминают только в конце XIX века. Именно в данный период рассматриваемое понятие стало упоминаться в официальном порядке, с начала ХХ века оно уже появилось в печатных изданиях, а в 1909 году его стали упоминать справочные издания.
Однако, необходимо отметить, что уголовное законодательство дореволюционного периода не предусматривало уголовной ответственности за хулиганство – такого понятия закон еще не знал.
В первое время становления советского государства существенно уменьшилось число преступников, которые совершили посягательство на общественные устои. Указанное объясняется повышением общественного сознания граждан в тот период, а дальнейшие военные действия, связанные с развязыванием гражданской войны и строительством военного коммунизма, свели на минимум данные преступления.
Лица, которые потенциально были «заточены» на совершение преступлений против общества, вполне реализовывались в ходе ведения военных действий, выступая на стороне как «красных», так и «белых». Существенную роль в снижении преступности в данном направлении играло также значительное повышение ответственности, вплоть до смертной казни, за совершение данного преступления.
При завершении гражданской войны ситуация с установлением уголовной ответственности за совершение хулиганских действий резко поменялась. Как указывают некоторые исследователи, в данный период произошел резкий скачок в совершении хулиганских действий. Рассматриваемое преступление стало практически самым основным преступлением, которое совершалось лицами, не достигшими совершеннолетия.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Горин, И. А. Юридическая характеристика субъективных признаков хулиганства // Молодой ученый. – 2025. – № 20 (571). – С. 419-421.
2. Иванова Л. С. Хулиганство и его общественная опасность // Российский следователь. 2018. – № 4. – С. 51-53.
3. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. -М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 280 с.
4. Куричков, Д. О. К вопросу о признаках хулиганства // В сборнике: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Красноярск, 2022. — С. 158–160.
5. Лихолетов, А.А., Лихолетов, Е.А. Модернизация нормы об уголовной ответственности за хулиганство: аргументы за и против // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. -№ 2 (57). -С. 63 - 65.
6. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: Особенная часть. Т. 2. М., Норма. 2015. 452 с.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №45 от 15.11.2007 г. г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Электронный ресурс].URL:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12057133/(дата обращения: 30.12.2025).
8. Радченко, К. Н., Зыков, Д.А. Исторические аспекты, связанные с борьбой с хулиганством в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 2. – С. 163-166.
9. Романова А.С. Характеристика современного состояния хулиганства // Сибирский юридический вестник. 2019. – № 3. – С. 71-74.
10. Турышев, А.А., Черемнова, Н. А. Хулиганский мотив преступления // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2020. — № 3 (40). — С. 38.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.; одобрен Сов. Федер. 5 июня 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.
12. Шарапов Р. Д. Хулиганство // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. – № 1 (51). – С. 11–12.
13. Шарапов Р.Д. Хулиганство // Юридическая наука и правоохранительная практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/huliganstvo/viewer (дата обращения: 02.01.2026)