Параграф Особенности регулирования врачебной/медицинской ошибки в зарубежных странах (Франция, США, Германия, Англия)

Термин «врачебная ошибка» плотно закрепился как в лексиконе рядовых граждан, так и отечественных правоведов.
Есть даже одноименный популярный отечественный сериал, при этом несколько странно, что соответствующего понятия (нормы-дефиниции) нет ни в УК РФ, ни в специальном федеральном законе, который можно было издать, чтобы регулировать деятельность врачей для исключения смертельно опасных оплошностей в их деятельности.
Еще сложнее рассуждать об особенностях медицинского права зарубежных стран. Ведь в таком случае приходится искать нормы законодательства, аналогичные тем, которые в России, по идее, должны быть, но де-факто они четко не сформулированы.
Поэтому мы предлагаем понятие «врачебная ошибка» в этой главе толковать относительно широко - это юридически неверное действие компетентного медицинского работника, которое приводит к резкому ухудшению здоровья или смерти его пациента. Соответственно в процессе анализа стоит искать нормы права, призванные устранить проблемы при возникновении аналогичных инцидентов в практике европейских, американских медиков.
Проблемы врачебных ошибок в зарубежных странах поднимали еще советские правоведы. Если отбросить особенности противостояния социалистической, капиталистических систем, то уже тогда можно вычленить рациональное зерно. Так, в литературе верно подмечали, что большую роль играет прецедентное право, правда, это относится к государствам англо-саксонской семьи. «Прецеденты как бы заменяют закон», - иронично отмечали советские правоведы . Так, Г. А. Сыцянко приводил в пример прецедент в медицинском праве, который действовал в США как минимум 50 лет.
На наш взгляд, кардинально ситуация не изменилось - это очевидные факты, многократно описанные в научной литературе. Так, в практике США, Великобритании большую роль играют судебные, административные прецеденты.
Наоборот, в таких государствах, как Франция, Германия, представителях романо-германской семьи, нормы медицинского права, как и других отраслей права, стараются тщательно упорядочить, кодифицировать.
Хороший пример в подтверждение этих слов - Кодексы профессиональной этики врача и Французкий Кодекс здравоохранения. Остановимся подробнее на положениях второго нормативно-правового акта: первый содержит в большей степени оценочные категории. Как представляется, кодекс здравоохранения оказывает гораздо большое влияние на жизнь рядовых французов.
В нем можно усмотреть два блока юридических норм. Первый - это фундаментальные права, в меньшей степени - обязанности, гарантии защиты прав больных граждан. Описаны и обязанности представителей медицинской системы. Нормы второго блока отвечают на вопрос, как поступать если имело место врачебная ошибка .
Законодатель начинает с норм, формирующих правовой статус пациента. Так, из ст. L1110-2 следует, что нужно уважать чувство собственного достоинство человека. Концептуальными выглядят положения ст. L1110-5.