Контрольная работа по международному частному праву на тему Источники международного частного права

• федеральные законы (а не федеральные подзаконные акты и тем более не законы или иные нормативные правовые акты субъектов РФ) и
• международные договоры РФ, решения о согласии на обязательность которых для страны приняты в форме федерального закона.
Менее значимая роль обычая как источника коллизионных норм объясняется тем, что на практике обращение к нему ограничивается зачастую областью материально-правовых начал.
Говоря о коллизионных нормах, стоит упомянуть личный закон. В соответствии с ним решаются :
• вопросы право- и дееспособности физического лица (или правоспособности юридического лица), его личных прав, включая права на имя, его использование и защиту;
• некоторые вопросы опеки и попечительства, а также семейных отношений (в первую очередь, условий заключения брака и развода) и т. д.
В случае, когда в качестве личного закона выступает lex patriae, эти вопросы рассматриваются по праву страны, гражданином которой является данное лицо. Применение же lex domicilii влечет подчинение указанных вопросов праву страны, где соответствующее лицо постоянно или преимущественно проживает.
Развернутое определение принципов современного международного права содержится в :
1. Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, от 24 октября 1970 г.;
2. Декларации принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях, помещенной в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г.
Но, как в 1994 году отмечал А.Н. Талалаев в статье «Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации», «в силу особенностей международного права не существует обязательного нормативного акта, который содержал бы перечень общепризнанных принципов и норм международного права. В отношении основных его принципов также нет единства».
Тем не менее, принято выделять :
1. Общеправовые принципы – принцип взаимности; принцип не дискриминации, не злоупотребления, справедливости и доброй совести; приоритета прав и свобод человека.
2. Специальные коллизионные принципы – принцип наиболее тесной связи, принцип суверенитета; принцип автономности воли и т.д.
Отметим, что в доктрине источники международного частного права периодически делят на национальные и международные. Что на наш взгляд, противоречит здравому смыслу. Довольно спорно относить Конституцию РФ и Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» к источникам МЧП. И Конституция, и указанный ФЗ по своей сути ближе к принципам. Конституция РФ в текущей редакции закрепляет приоритет международного договора в случаях, когда национальное законодательство предусматривает иные правила, чем установленные международным законом. Здесь стоит сделать две оговорки :
• законом, только ратифицированным договором;
• «не важен закон, важна правоприменительная практика», а она, как известно, идет по пути неторопливого периодического отрицания норм международного права.
К признаваемым РФ источникам международного частного права отнесем :
1. Уставы международных организаций – например, Устав ООН;
2. Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.;
3. Конвенцию Римского института по унификации частного права (УНИДРУА) о международном финансовом лизинге 1988 г.;
4. Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации 1994 г.
Таким образом, можно сделать вывод, что международное частное право – это одно из ключевых явлений современного права. По своей сути международное частное право представляется набором международных положений, которые регламентируют применение определенных международных актов в случае судебных разбирательств. Международное частное право регулирует большой спектр правовых отношений между физическими и юридическими лицами.
В целом следует сказать, что нормы международного частного права выполняют исключительно важную роль. Международное частное право регламентирует разрешение различных правовых вопросов возникающих, как между физическими лицами, так и между юридическими лицами или между физическим и юридическим лицом в международном пространстве. Раньше подобного рода проблемы разрешались на национальном уровне.
Сегодня в юридических кругах ходит мнение о расширении областей права, которые может регулировать международное частное право. Так же важно расширить источники МЧП.

2. Анализ основных источников международного частного права
2.1. Международный договор и международный обычай как основные источники международного права

Международный договор – это соглашение, которое подписано между государствами или иными субъектами международного права (международными межправительственными организациями и т.д.).
Для квалификации соглашения в качестве международного договора не имеет значения, заключено ли оно в устной или письменной форме, содержится ли такое соглашение в одном или нескольких документах. Статус международного договора не зависит от его конкретного наименования: соглашение, конвенция, устав международной организации, протокол, пакт.
Международный обычай – это сложившееся в практике правило поведения, за которым субъекты международного права признают юридически обязательный характер.
Обычай складывается в силу повторяющихся международных действий всех (общепризнанный обычай) или нескольких (локальный обычай) государств. Обычай может фиксироваться во внешнеполитических документах, официальных заявлениях государств, дипломатической переписке, национальном законодательстве.
Неотъемлемыми признаками международного обычая являются :
• практика и opinio juris (убеждение субъектов международного права в юридической полноценности (действительности) правовой нормы;
• на практике это означает признание государством определенного правила в качестве нормы международного права;
• при создании договорных норм opinio juris имеет явно выраженный характер, а при создании обычных норм – молчаливый).
Повторения того или иного действия может привести к образованию обычая (к примеру, вставать при входе судьи), однако, следует отличать обычай