Контрольная работа по институциональной экономике на тему 3 вопроса в методичке

Можно утверждать, что отношения собственности – это система определенных исключений для доступа к ресурсам. Иными словами, обеспечение прав собственности постоянно учитывает исключение определенных лиц среди владельцев ограниченных ресурсов. Как нам сообщает исландский экономист Трайн Эггертсон, «само обеспечение права собственности связано с издержками, и в некоторых случаях им предоставляется возможность быть наиболее высокими». Например, в ситуации, когда хозяева жилплощади в районах с высоким уровнем преступности отказываются от своих домов, издержки, которые обеспечивают права собственности, сводят эту ценность к нулю. Открытый доступ к ресурсам означает, что они никому не принадлежат или принадлежат всем, то есть являются общественной собственностью. Эти ресурсы не являются объектами собственности, и при их использовании людьми не появляются рыночные, экономические отношения [1, с. 90].
По утверждению авторов ТПС, это исключение отдельных субъектов из свободного доступа к конкретным ресурсам считается спецификацией его прав собственности. Спецификация прав собственности – это закрепление каких-либо полномочий за одними или несколькими экономическими субъектами. Основной смысл спецификации заключается в том, чтобы обеспечить нужные условия для приобретения права собственности теми, кто будет ценить их намного выше, и теми, кто будет в состоянии извлекать из них большую выгоду. Как пишет Рональд Коуз, «если же права на совершение какого-либо действия могут быть куплены или проданы, то их в конечном счете приобретут те лица, которые наиболее высоко ценят приносящую им возможность производства. В этом процессе права, которые были приобретены, будут куплены, скомбинированы и подразделены таким способом, чтобы деятельность, которая ими осуществляется, приносила такой доход, который будет иметь высокую рыночную ценность» [4, с. 76].
Следовательно, основная задача спецификации прав собственности будет заключаться в регулировке поведения экономических субъектов так, чтобы они брали на себя наиболее действенные решения, так как лишь собственник в конце концов отвечает за все позитивные и негативные последствия. Однозначно, проблема собственности постоянно была связана с проблемами власти, или «силы». В исследованиях теоретиков права собственности отмечена эта взаимозависимость, которая вовсе не присутствует в ее истинном виде. Отсюда появляется тенденция представления иерархии как договора, вертикальных социальных связей как горизонтальных, отношений власти как равноправного партнерства. На данный момент это самое тонкое место ТПС.
Экономисты предпринимали множество попыток представить чисто экономический критерий уровня трансакционных издержек, чтобы судить об эффективности разных институциональных систем. Трансакционная экономика прошла в своем развитии наиболее полный круг. Исходными пунктами являются противопоставления децентрализованного и ценового механизма. Если оценивать теорию прав собственности, то необходимо иметь в виду, что множество экономистов Запада имеют достаточно критический настрой. Отчасти это связано с ее особенным интеллектуальным стилем, который можно было бы назвать прецедентным. Для построения математических моделей берутся отдельные конкретные случаи из реальной практики, точно прослеживается, что можно извлекать из него с помощью инструментариев экономической теории. ТПС часто впадает в логический круг.
Уровень зависит от существующих распределений прав собственности. Господствующие системы прав собственности будут определены структурой и уровнем трансакционных издержек, которые детерминируют права собственности и в то же время сами им детерминируются. В ТПС нет четкого разделения между конкуренциями на рынке в простом и понятном смысле.