Контрольная работа по уголовному праву на тему Понятие и содержание освобождения от уголовного наказания

Понятие и содержание освобождения от уголовного наказания

Перед тем, как провести исследование оснований освобождения от уголовного наказания, необходимо определить, что же из себя представляет само уголовное наказание.
Большинство исследователей считают наказуемость одним из обязательных признаков преступления. В реальности, за каждое преступление, предусмотренное нормами Уголовного кодекса РФ, предусмотрено наказание. Преступление невозможно без наказания, также как и без совершения преступного деяния не может назначаться уголовное наказание. Именно в этом и состоит принцип неотвратимости ответственности за каждое преступное деяние.
Наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается судебным приговором по отношению к лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления, и состоящая в установленном законодательством ограничении либо лишении прав и свобод осужденного лица.
Наказание признается мерой принуждения, в этом заключается карательная сущность каждого наказания в уголовном праве. Она заключается в ограничении либо лишении личных, трудовых и имущественных прав лиц, совершивших преступное деяние, вне зависимости от того, какое у преступника личное отношение к совершенному преступлению.
Мера ответственности определяется согласно судебному приговору по положениям УК РФ, т.е. высшего уголовного акта в России. Никакой иной орган (за исключением самого суда) не вправе назначать уголовное наказание, так же, как и никакой иной орган (за исключением российского парламента – Федерального Собрания РФ), не может назначать устанавливать уголовную ответственность и определять преступность

Задача № 1

Условия задачи:
Песков был осужден в июне 2010 года за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Песков покушался на убийство Виноградова в ссоре (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Суд в действиях Пескова признал простой рецидив преступлений, указав, что второе преступление является неоконченным, следовательно, более тяжкий вид рецидива преступлений у Пескова не может быть установлен. Отбывание наказания по совокупности приговоров было назначено в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли поступил суд?


Задача № 2

Условия задачи:
Трусов осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы (три четверти 2 г. 3 м.). В приговоре указано, что суд учел активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, также указал, что, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, применяет правила, указанные в ст. 62 УК РФ.
Правильно ли назначено Трусову наказание?

Задача № 3

Условия задачи:
Павлов, ранее судимый за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не погашена и снята в установленном законом порядке (п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ), вновь совершил покушение на тяжкое преступление – ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, за которое ему назначено 3 г. 6 м. лишения свободы (не более трех четвертей от 6 лет, которые составляют 4 г. 6 м.). Судом у Павлова признан опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Правильно ли суд назначил наказание Павлову?