Контрольная работа по юриспруденции на тему Экспертиза на предварительном следствии, при дознании и в судебном заседании

Введение

Осуществление всестороннего и полного расследования по уголовным делам невоз¬можно без использования специальных знаний в различных сфе-рах деятельности чело¬века. Обеспечить их надлежащее применение можно в рамках производства судебной экспертизы.
Закон определяет судебную экспертизу как процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требую¬щим специальных знаний в области науки, техники, ис-кусства или ремесла. В уголов¬ном судопроизводстве экспертиза производит-ся в целях установления фактических данных, имеющих значение для уста-новления обстоятельств по делу.
Значимость судебной экспертизы подчёркивает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О судебной экспертизе по уголовным де-лам», где призывает суды обратить особое внимание на производство судеб-ной экспертизы, как способ раз¬решения всех возникающих вопросов, требу-ющих использования специальных знаний, в целях всестороннего и объек-тивного исследования обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, проведение экспертизы является важнейшим и в боль-шинстве слу¬чаев неотъемлемым элементом эффективного расследования по уголовному делу.
Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в процессе уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие порядок назначения и производства экспертизы на предварительном след-ствии, при дознании и в судебном заседании.
Цель исследования заключается в изложении основных теоретических положений об экспертизе на предварительном следствии, при дознании и в судебном заседании.
В соответствии со своим целевым назначением работа подчинена реше-нию следующих задач:
- проанализировать процессуальные и тактические действия следо-вателя при назначении и производстве экспертизы;
- рассмотреть судебную экспертизу в ходе производства дознания;
- раскрыть порядок назначения судебной экспертизы в ходе уго-ловного процесса.
Методологическую основу исследования составляют различ¬ные обще-научные и частные методы познания: диалектический, логический, метод си-стемно¬го подхода, анализ и синтез.
Структура работы обусловлена ее объектом и предметом, целями и за-дачами. Структура работы включает в себя введение, три параграфа, в кото-рых последовательно решаются поставленные задачи, заключение и список использованных источников и литературы.

















1. Процессуальные и тактические действия следователя при назначении и производстве экспертизы

Экспертиза является одним из важных элементов при производстве по уголовному делу, а ее необходимость выражена в ее непосредственной зада-че - получении новых необходимых сведений за счет проведения исследова-ния лицами, обладающими специальными знаниями.
В ст. 196 УПК РФ перечислены специально оговоренные случаи, когда следователь обязан вынести постановление о назначении судебной эксперти-зы. Смысл приведенной статьи в том, что данные обстоятельства не могут устанавливаться без проведения судебной экспертизы. Однако на практике при расследовании уголовных дел круг обстоятельств, для установления ко-торых требуется обязательное назначение судебной экспертизы и наличие в деле заключения эксперта, значительно шире указанного в ст. 196 УПК РФ (например, определение наличия и вида наркотического средства, причины и обстоятельства взрыва или поджога, идентификация огнестрельного оружия по стреляным пулям и гильзам и т.д.). Перечень подобных случаев обяза-тельного назначения судебной экспертизы в законе не указан, однако отсут-ствие в уголовном деле заключения эксперта, устанавливающего эти обстоя-тельства, либо попытка подменить его справкой об исследовании, заключе-нием специалиста является недопустимым.
В.И. Бурков считает, что «случаи обязательного назначения судебной экспертизы, не указанные в ст. 196 УПК РФ следует обобщить и отразить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ» . Ю.К. Орлов считает, что «если экспертиза назначается в судебно-экспертное учреждение, то конкрет-ного эксперта может определять только руководитель данного учреждения» . В связи с этим ограничиваются права, закрепленные в п. 2 ч. 1 ст. 198 УПК РФ - заявлять отвод эксперту. Участники уголовного судопроизводства узнают о том, кто проводил экспертизу при ознакомлении с заключением эксперта, поскольку в ч. 2 ст. 199 УПК РФ не предусматривает сроки уве-домления. В соответствии с чем может быть нарушено еще одно право п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ ходатайствовать о привлечении конкретного эксперта. Что касается права обвиняемого, подозреваемого, его защитника, потерпевшего, представителя ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в кон-кретном экспертном учреждении (п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ), то они могут за-явить такое ходатайство о поручении исследования как в государственные, так и в негосударственные экспертные учреждения, что не противоречит УПК РФ.
Заметим, что законодателем первый шаг сделан с принятием Феде-рального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдель-ные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствова-ния прав потерпевших в уголовном судопроизводстве», который в ст. 198 УПК РФ уравнял права обвиняемого, подозреваемого, его защитника и по-терпевшего, его представителя. Свидетелю отведено лишь право знакомиться с заключением эксперта, если в отношении него проводится судебная экспер-тиза (ч. 2 ст. 198 УПК РФ, ч. 2 ст. 206 УПК РФ), но такого права не закреп-лено в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Ничего не сказано в УПК РФ о праве свидетеля знакомиться с постановлением о назначении экспертизы. Заметим, что адво-кат свидетеля может участвовать только при его допросе (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).
Структура постановления о назначении экспертизы определена в ч. 1 ст. 195 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 195 УПК РФ следо-ватель знакомит обвиняемого, подозреваемого, его защитника, потерпевше-го, его представителя с постановлением о назначении экспертизы, и разъяс-няет им их права в связи с проведением данного процессуального действия. После ознакомления составляется протокол, который подписывается следо-вателем и данными лицами. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верхов-ного суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным де-лам» до производства судебной экспертизы указанные выше лица должны быть ознакомлены с постановлением