Контрольная работа по конституционному праву на тему Обзор практики высших судов по теме Ограничения конституционных прав и свобод граждан

Комплект заданий для контрольной работы

№ п/п Задание Код компетенции (части) компетенции
11.
Житель города Троицка Кротов, пройдя призывную комиссию, заявил о своих пацифистских убеждениях. Тем не менее, ему была выдана повестка о призыве на действительную военную службу. Кротов обратился в суд с жалобой на неправомерное решение военкомата.
1) Вправе ли суд вынести решение о направлении Кротов на альтернативную гражданскую службу?
2) Обоснуйте решение, ссылаясь на Конституцию РФ и федеральное законодательство. ПК-1, ПК-2, ПК-6
22. Подготовить обзор практики высших судов по теме: «Ограничения конституционных прав и свобод граждан». ПК-1, ПК-2, ПК-6


Задание 1

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.
Убеждение - прочно сложившееся мнение, уверенный взгляд на что-нибудь, точка зрения.
Гражданин может иметь пацифистские убеждения, выражающиеся в его вере в том, что любые войны - несправедливы.
Как правило, убеждения сводятся к тому, что:
1) любое насилие неприемлемо. Конфликты между людьми и государствами должны решаться исключительно мирными средствами;
2) любое оружие, как инструмент насилия, неприемлемо.
Несение воинской службы противоречит этим убеждениям, т.к. предполагает боевую подготовку, в которую входят обучение обращению с оружием и огневая подготовка, т.е. обучение применению оружия в целях насилия.
Военная служба связана с обязательным принятием присяги, что для гражданина также может быть неприемлемо, т.к. в случае принятия присяги он будет вынужден беспрекословно подчиняться приказам своих командиров, а среди приказов командиров может быть приказ на применение оружия.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» На альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"), принято соответствующее решение.


Задание 2
Ограничения конституционных прав и свобод граждан
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко». По данному делу возникло недопонимание норм права заявителем. Как следует из материалов дела союз "или" в законодательном описании халатности предполагает, что установление одного из альтернативных видов последствий образует достаточное условие для привлечения к ответственности за халатность, если установлены остальные признаки состава преступления. Это обязывает правоприменителя в каждом случае привлечения к уголовной ответственности за халатность подтверждать факт наступления таких последствий в их причинно-следственной связи с действиями (бездействием) виновного.
Законодатель, устанавливая преступность и наказуемость общественно опасных деяний, может в зависимости от существа охраняемых общественных отношений конструировать составы преступлений, учитывая степень их распространенности, значимость ценностей, на которые они посягают, и характер вреда - имущественного, организационного или иного, причиняемого объекту.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 № 8-П «По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева». Данное дело представляется интересным, поскольку огласки данный вопрос придается максимально редко, хотя представляется, что такие ошибки встречаются часто.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из установленных уголовно-исполнительным законодательством условий отбывания лишения свободы в колониях общего, строгого и особого режима и в колониях-поселениях, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, безусловно, может в конституционном смысле рассматриваться как смягчение наказания, хотя и не сопряжен с изменением его вида (Постановление от 24 февраля 2022 года N 8-П). С учетом этой правовой позиции неправильное определение судом вида исправительного учреждения - назначение исправительного учреждения более строгого вида - по своей сути ухудшает положение осужденного к лишению свободы, поскольку означает применение к нему избыточных правовых ограничений, которые он вынужден претерпевать в течение всего периода, пока ошибка не будет исправлена.