Контрольная работа по уголовному праву на тему Неосторожность и ее виды

Введение
Актуальность темы исследования. Учение о вине изучалось дореволюционными, советскими и современными авторами, которые посвятили огромное количество научных работ анализу вины и ее форм. На этой основе вина характеризовалась различными научными теориями (психологической, оценочной, психолого-оценочной и т.д.), что привело к формированию неоднозначного подхода к пониманию вины. Основной гарантией реализации этого конституционного положения является ст.49 Конституции РФ. Это означает, что лицо несет ответственность только за общественно опасные действия (бездействие) и общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина.
Уголовная ответственность является центральным институтом уголовного права и имеет сложный и многоаспектный характер. Она является принципом уголовного права, обязательным признаком субъективной стороны и, следовательно, рассматривается как один из телесных элементов состава преступления. При привлечении лица к уголовной ответственности должны учитываться не только объективные элементы общественно опасного поведения, но и сознательное, волевое отношение лица к такому поведению.
К сожалению, изучение правоприменительной практики, показывает, что затруднение у правоприменителя вызывает процесс установления субъективной стороны преступления, в частности вины. В результате этого происходит неправильная квалификация преступления, что приводит к незаконному обвинению и осуждению невиновных лиц или назначению наказания, явно не соответствующего степени вины лица, совершившего преступление.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. То есть преступления по неосторожности делятся на два вида - легкомыслие и небрежность.
Объектом исследования общественные отношения, возникающие в ходе применения института неосторожности как формы вины.
Предметом исследования нормы уголовного права, определяющие понятие и виды неосторожности в российском уголовном праве.
Целью исследования является анализ понятие и виды неосторожности в российском уголовном праве.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть понятие неосторожности, определить ее виды;
2.дать понятие преступного легкомыслия, его разграничение с косвенным умыслом;
3.определить понятие и критерии преступной небрежности;
4.провести отграничение преступной небрежности от преступного легкомыслия и невиновного причинения вреда.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ; иные материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Боровиков В.Б., Козаченко И.Я., Долотов Р.О., Сверчков В.В., Векленко В.В., Кибальник А.Г. и другие авторы.
Реферат состоит из введения, четырех параграфов, заключения, списка литературы.


1.Понятие неосторожности, ее виды

Вина представляет собой многогранное, комплексное явление. Как отмечал Г.В. Назаренко: «проблема вины выходит за пределы уголовного права и даже права вообще». Она по своей природе является не только правовой, но и философской, морально-этической категорией[Боровиков В. Б.  Уголовное право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования. – Москва : Издательство Юрайт, – 2023. – С.88.].
«Вина» как категория морали прочно связывает уголовный закон с основными проблемами нравственности. Не случайно, такие философы, как Гегель, Цицерон через призму вины, субъективное отношение лица к поступку исходили на анализ основополагающих проблем уголовного права .
В этике «вина» рассматривается как основание прорицания и осуждения лица за пренебрежительное отношение к социальным ценностям .
Однако наибольшее значение проблема вины имеет для уголовного права, так как от правильного решения вопроса вины зависит построение основных институтов уголовного права (преступление, покушение, соучастие и т.д.), определение оснований уголовной ответственности и ее пределов, конструкции состава преступлений.
В содержание вины входят сознание и воля. Однако степень осознанности и предвидения во многом зависит от эмоционального состояния человека. Преступное поведение часто сопровождается отрицательными эмоциями. Именно такие эмоции снижают интеллектуальные способности и предусмотрительность преступника.
Эмоции в уголовно-правовом смысле определяются как психические переживания человека до, во время или после совершения общественно опасного деяния. Иными словами, эмоции не являются компонентом психического отношения лица, однако в ряде случаев они имеют значение для установления психологического содержания общественно опасного деяния.