Контрольная работа по истории России на тему Ростунов Русско-турецкая война 1877-1878

Введение
Русско-турецкая война 1877-1878 гг. представляет собой важное исторические событие второй
половины XIX столетия, благодаря которому русской армии при непосредственной поддержке
болгарских добровольцев удалось балканские народы от османского ига. Безусловно, балканское
направление в войне 1877-1878 гг. было основополагающим. К тому же в рассматриваемы й
период на Кавказе также были осуществлены серьезные сражения, которые оказали влияние на
развитие конфликта между Россией и Турцией .
Уже в период военных событий и после того, как они завершились, в массовом количестве
появились разнообразные воспоминания и дневниковые записи. Необходимо сказать о различии
в социальной принадлежности авторов, среди которых были как простые солдаты, и офицеры,
также как и представители министерского корпуса. Каждый из авторов описывали ситуацию в
собственном ее понимании.
Анализ монографии
1.Причины русско-турецкой войны
При рассмотрении данного вопроса хотелось дать краткую характеристику причин русскотурецкой войны, которая дана не только в рассматриваемом источнике, но также в иной
литературе. Цель анализа заключается в попытке сравнить, насколько иной была точка зрения
И.И. Ростунова в сравнении с той, которая встречается сегодня.
Война, которая в 1877 г. разгорелась между Российской империей и Турцией, стала логическим
продолжением другого вооруженного конфликта между странами – Крымской войны.
Отличительными чертами военных действий стали непродолжительность противостояний,
3
значительный перевес России с первых дней войны на фронтах сражений, глобальные
последствия, затронувшие много стран и народов. Закончилось противостояние в 1878 г., после
чего стали происходит события, заложившие основу для противоречий глобального масштаба.
Османская империя, которую постоянно «лихорадило» от восстаний на Балканах, не готовилась к
очередной войне с Россией. Но терять собственные владения не хотелось, поэтому и началось
очередное военное противостояние между двумя империями. После окончания страны несколько
десятилетий, вплоть до I мировой войны, открыто не воевали.
Очередной конфликт между странами спровоцировал комплекс факторов, взаимосвязанные
между собой, и постоянно углубляющиеся. И турецкий султан, и император Александр Второй
понимали, что избежать войны не получиться. К главным причинам противостояния стоит отнести:
Россия проиграла в Крымской войне, поэтому хотела реванша. Десять лет – с 1860 по 1870 гг. –
император и его министры проводили активную внешнюю политику в восточном направлении,
стараясь решить турецкий вопрос. В Российской империи углублялся политический и социальноэкономический кризис; Желание России выйти на международную арену. С этой целью
происходило укрепление и развитие дипломатической службы империи. Постепенно началось
сближение с Германией и Австро-Венгрией, с которым Россия подписала «Союз трех
императоров». В то время, как авторитет и позиции Российской империи на международной
арене усиливались, Турция теряла своих союзников. Страну стали называть «больным человеком»
Европы. В Османской империи значительно ухудшился экономический кризис, вызванный
феодальным укладом жизни.
В политической сфере ситуация тоже была критической. За 1876 год сменилось три султана,
которые не могли справиться с недовольством населения и усмирить балканские народы.
Активизировались движения за национальную независимость славянских народов Балканского
полуострова. Последние видели в России гаранта их свободы от турков и ислама.
Непосредственным поводом к началу войны стало антитурецкое восстание в Боснии и
Герцеговине, которое вспыхнуло там в 1875 г. Одновременно с этим Турция вела военные
действия против Сербии, и султан отказывался прекратить там борьбу, мотивируя свой отказ тем,
что это внутренние дела Османской империи. Россия обратилась к Австро-Венгрии, Франции,
Англии и Германии с просьбой оказать влияние на Турцию. Но попытки императора Александра II
оказались безрезультатными. Англия отказалась вмешиваться вообще, а Германия и АвстроВенгерская империя стали корректировать предложения, полученные от России.
Западные союзники стремились сохранить целостность Турции, чтобы не допустить усиления
России. Англия преследовала и собственные интересы. Правительство этой страны вкладывало
много финансовых средств в экономику Турции, поэтому необходимо было сохранить Османскую
империю, полностью подчинив ее британскому влиянию. Австро-Венгрия лавировала между
Россией и Турцией, но не собиралась оказывать поддержку ни одному государству. В составе
Австро-Венгерской империи проживало огромное количество славянских народов, которые
требовали независимости, как и славяне в составе Турции. Оказавшись в довольно сложном
внешнеполитическом положении, Россия решила поддержать славянские народы на Балканах.
Если бы император оказался, то престиж государства упал бы. В преддверии войны в России стали
возникать различные славянские общества и комитеты, которые призывали императора
освободить балканские народы от турецкого ига. Революционные силы в империи наделись на то,
что в России начнется собственное национально-освободительное восстание, результатом
которого будет свержение царизма.
Русское правительство заявило о поддержке восставших славян. Народное движение в поддержку
славян оказало большое влияние на принятие решений в Восточном вопросе. Россия не
стремилась захватить чужие территории, и хотела вернуть потерянные в результате поражения в
Крымской войне и укрепить свое влияние на Балканах. Но интересы России в ближневосточном
4
вопросе столкнулись с интересами других великих держав, особенно Англии. Британское
правительство стремилось любой ценой не пустить Россию в Средиземное море и в
Константинополь. Англия была врагом свободы и независимости балканских народов. Англия
оказывала большую материальную и военную помощь Турции. Большой интерес проявила также
Австро-Венгрия. Свое поражение в Австро-прусской войне 1866 года Австро-Венгрия стремилась
компенсировать активной агрессивной политикой на Балканах, надеясь расширить свою империю
за счет балканских земель.
2.Ход русско-турецкой войны
24 апреля 1877 года Дунайская армия переправилась через Прут, а войска Кавказской армии
вошли в Малую Азию. Первые действия российских войск были отмечены блестящими победами.
В Малой Азии крепость Ардаган и Баязид была взята штурмом, затем войска начали готовиться к
осаде Карса. Одна из самых сложных задач была борьба за господство на Дунае. Необходимо
было уничтожить речной флот турок или парализовать его деятельность. Российское
командование решило, установив минные заграждения в устье Дуная, не допустить прохода
турецких судов в реку из Черного моря. К 28 мая вся территория Нижнего Дуная была очищена от
турок. Борьба за господство на Среднем Дунае началась с освобождения войск Дунайской армии
к реке. Батареи строились для предотвращения приближения турецкого флота к району главной
переправы и бомбардировок Рущука и Никополя, прикрывая минирование реки. Попытки турок
помешать закладке мин отразились огнем береговых батарей и атаками минных катеров. Умелое
использование мин позволило русским морякам освоить реку.
Это создало благоприятные условия для пересечения Дуная. Несмотря на превосходство турецких
ВМС, российские минные катера парализовали действия сильной речной флотилии противника.
Важным элементом в подготовке перехода через Дунай было планирование главного
форсированного перехода. Было решено провезти дополнительно (аэромобильных) отряда,
целью которого был захват плацдарма и обеспечить переправу главных сил армии. Переправа
осуществлялась при поддержке артиллерии. Все обучение велось тайно, использовалась форма
дезинформации. В ходе форсирования русские солдаты проявили мужество, решительно
применили штыковые удары. Потери были не большие. 27 июня главные силы русских сломили
сопротивление турок и пересекли Дунай возле Систово. Обеспечивая сюрприз повысить также
жесткие меры по скрытому управлению войсками. Контрольно-пропускной пункт был известен
ограниченному числу людей. Враг был дезинформирован. Переход на Систово была проведена
внезапно и неожиданно для турецких войск. Посетил Систово главнокомандующий турецкой
армией Абдул Керим-паша, указав на ладонь, сообщил окружающим свита: «Скорее тут у меня
вырастут волосы, чем русские здесь переправятся через Дунай» .
3.Результаты русско-турецкой войны
По мере продвижения военных успехов российской армии международное положение России
усложнялось. С момента перехода русских войск на Дунай шла постоянная дипломатическая
война с Англией. Англия начала готовить часть десанта на Мальте и концентрировать свой флот в
Безикском заливе. Министр иностранных дел Англии лорд Дебри заявил, что оккупация
Константинополя Россией приведет к войне с Англией. Россия столкнулась с перспективой
западноевропейского вмешательства в войну. В то же время российские дипломаты стремились
заключить соглашение с Турцией, чтобы поставить европейские державы перед фактом.
5
Переговоры о заключении мирного договора были завершены 19 февраля 1878 года в СанСтефано, недалеко от Константинополя. В соответствии с мирным договором Турция признала
полную независимость Черногории, Сербии и Румынии. Создано новое государство-княжество
Болгария, в котором на протяжении двух лет находились русские войска. Босния и Герцеговина
получили автономию. К России отошла часть Бессарабии, отчужденная Парижским миром 1856
года. На Кавказе России отошли крепости Ардаган, Карс, Батум, Баязет и большая территория до
Саганлунга, населенная в основном армянами. Турция выплатила России взнос в размере 310 млн
рублей. Остался нерешенным вопрос о проливах.
Заключение
В рамках данного исследования была предпринята попытка анализа монографии И.И. Ростунова
«Русско-турецкая война 1877-1878», в следствии чего были сделаны следующие выводы.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что большинство исследователей советского периода
негативно относились к позиции Царской России и ее представителям, по этой причине, довольно
сложно оценивать справедливость высказываний касательно государственной власти Российской
Империи.
Как представляется, в произведении особое внимание уделяется русскому народу, который вел
себя мужественно, несмотря на то, что являлся лишь пешкой в политической игре.