Контрольная работа по административному праву на тему контрольная работа

Задача № 1
Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 г. № 855 гл. 11 Регламента правительства Санкт-Петербурга была изложена в новой редакции, согласно п. 11.3 которого обращения граждан к губернатору, в правительство и администрацию губернатора в форме электронного документа направляются гражданами исключительно при помощи сервиса «Электронная приемная» на официальном сайте администрации Санкт-Петербурга.
Гражданин Борисов Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими приведенных норм в части слова «исключительно», указав в обоснование заявления на их несоответствие требованиям Федерального закона № 59-ФЗ, а также положениям Модельного закона об обращениях граждан и юридических лиц, считая, что нарушены его конституционные права, поскольку они лишают его права на подачу обращения в органы власти в форме электронного документа посредством электронной почты.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Правомерно ли решение суда? Дайте юридический анализ дела.
Решение: Решение суда первой инстанции о признании норм, требующих обращения исключительно через сервис «Электронная приемная», правомерно. Согласно Федеральному закону № 59-ФЗ, граждане имеют право подавать обращения в электронном виде, однако закон не запрещает установление специальных требований к формам подачи. Норма о «исключительности» подачи через указанный сервис может быть оправдана для упрощения обработки заявлений и обеспечения их безопасности, что не нарушает конституционные права граждан.
Для защиты решения суда можно использовать следующие аргументы:
1. Соответствие нормам права: Суд обоснованно применил Федеральный закон № 59-ФЗ, который допускает установление специфических требований к форме подачи обращений, что не нарушает права граждан.
2. Цель регламентации: Ограничение подачи обращений через «Электронную приемную» может быть оправдано с точки зрения упрощения обработки заявлений и повышения их безопасности.
3. Логическая связь: Суд установил, что требования к подаче обращений логически вытекают из необходимости обеспечения эффективного взаимодействия граждан с органами власти.
Эти доводы подчеркивают законность и обоснованность решения суда.