Контрольная работа по уголовному процессу на тему Доказательства в уголовном процессе: общие положения

Задача №1

Выступающий в судебном заседании по делу об изнасиловании Ершо-вой свидетель Терещенко негативно высказался о личности потерпевшей, указав на неблаговидные факты ее биографии и сомнительный моральный облик. Однако Ершова протестовала против обсуждения ее личности, заявив, что это не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Разрешите возникший спор. Что входит в предмет доказывания по уго-ловному делу?

Ответ:

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при расследовании данной группы дел доказыванию подлежат следующие обстоятельства:
1. Было ли содеяно изнасилование, т.е. имело ли место событие пре-ступления? В случае если изнасилование на самом деле содеяно, то появляет-ся потребность определить многие прочие вопросы, входящие в предмет до-казывания по процессу. В случае если изнасилования не было, то дело пре-кращается за отсутствием события преступления.
2. Когда, где и при каких условиях совершено изнасилование?
3. Каким способом совершено изнасилование? Не было ли угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей? Суще-ствование данных угроз считается квалифицирующим обстоятельством.
5. Что предполагает собою личность потерпевшей? Её возраст? Иссле-дование личности потерпевшей в ходе следствия имеет огромное значение для верной оценки её свидетельств и для квалификации действий насильника.
6. Кто осуществил изнасилование? Оценка личности насильника. Какие были отношения между потерпевшей и лицом, осуществившим изнасилова-ние, до и после изнасилования? Формирование данных отношений, их иссле-дование дает возможность грамотно оценить показания потерпевшей и насильника и в ряде случаев судить о наличии либо отсутствии состава пре-ступления.
8. Виновен ли обвиняемый в совершении изнасилования? Осознавал ли он, что вступает в половое сношение посредством насилия вопреки воле и со-гласия потерпевшей. В случае если потерпевшая не достигла совершенноле-тия, то знал ли это обвиняемый, дозволял ли он и мог ли предугадать, что потерпевшая не достигла половой зрелости. Какой мотив изнасилования: удовлетворение физиологической потребности, месть, хулиганские и другие побуждения?
9. Не повторно ли преступник осуществил изнасилование и не осу-ществлял ли он прежде насильственные действия полового характера?
10. В случае если имело место групповое изнасилование, то какова роль каждого соучастника?
11. Какие последствия наступили в результате изнасилования? Харак-тер и серьезность причиненного ущерба здоровью потерпевшей. Не настала ли смерть, не следовало ли самоубийство, отсутствует ли заражения венери-ческой болезнью, ВИЧ- инфекцией, не прервана ли беременность и т.д.?
12. Какие условия, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61, 63 УК РФ)?
Таким образом, в данном случае спор должен быть решен не в пользу Ершова, которая протестовала против обсуждения ее личности, заявив, что это не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу.
По делам рассматриваемой категории личность потерпевшей является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, и ее изучение является обязательным.