Задача 1
В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства. Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а также с позиции норм морали.
Ответ:
Основная тяжесть по собиранию и закреплению доказательств лежит на органах расследования (дознания и предварительного следствия). Суд первой инстанции призван обеспечить проверку сторонами под его руководством и контролем всех собранных в следственном производстве доказательств и привлечь для этой проверки и оценки любые дополнительные допустимые доказательства, как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе.
То есть суд, в сущности, производит новое, самостоятельное исследование всех без исключения доказательств, ибо только при непосредственном исследовании всех собранных следователем, дознавателем доказательств суд (судья) сможет сформировать внутреннее убеждение и постановить приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ. Такие полномочия суда предписаны ему законом (УПК РФ).
При этом следует отметить, что по конструкции принципа состязательности, установленной в УПК РФ, суд не призван собирать доказательства вместо следователя, а в порядке проверки собранных доказательств имеет право привлечь дополнительные доказательства.
- Курсовая работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Дипломная работа
- Эссе
- Статья
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- ВКР
- Ответы на билеты
- Магистерская работа
- Научная статья
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Бизнес план
- ВАК
- Решение задач
- Аспирантский реферат
- Доработка заказа клиента
- Диаграммы, таблицы
- Перевод
- Презентация
- Тезисный план
- Дипломная работа MBA
- Монография
- Диссертация
- Компьютерный набор текста
- Чертёж
- Речь к диплому
