Контрольная работа по уголовному процессу на тему Особенности судебного следствия в суде присяжных.

Комплект заданий для контрольной работы
1. Особенности судебного следствия в суде присяжных.
Действующий институт присяжных заседателей свидетельствует об углублении принципа состязательности сторон в судебном производстве. Усиление состязательных начал уголовного судопроизводства по УПК РФ абсолютным большинством российских ученых процессуалистов расценивается как безусловно важное и необходимое явление.
Участие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве многими учеными рассматривается как достижение прогресса в процессуальной области, хотя есть и противники указанного института.
Укажем обстоятельства, влияющие на особенности производства судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей:
- особая категория уголовных дел (тяжкие, особо тяжкие), подсудных суду присяжных заседателей;
- принципы организации коллегии присяжных заседателей;
- специфический круг прав и обязанностей присяжных заседателей;
- независимость присяжных заседателей от председательствующего;
- соотношение полномочий председательствующего и присяжных заседателей;
- ограничения при исследовании фактических обстоятельств уголовного дела при присяжных заседателях;
- недопустимость предубеждения присяжных заседателей относительно личности подсудимого;
- судебное следствие может возобновляться в соответствии со ст. 347 УПК РФ для исследования некоторых фактических обстоятельств дела без участия коллегии присяжных заседателей;
- судьи, присяжные заседатели, государственный обвинитель оценивают доказательства в ходе судебного следствия по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Судебное следствие применительно ко всем формам судебных производств представляет собой определенную систему уголовно-процессуальной деятельности, состоящую из отдельных элементов и функционирующую благодаря суду (судье) и всем участвующим в производстве по делу лицам. Она может быть представлена как единое целое, состоящее из относительно самостоятельных и вместе с тем тесно взаимосвязанных подсистем.
В философском словаре под системой понимают совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство.
Применительно к уголовному судопроизводству судебное следствие можно представить как сложную систему уголовно-процессуальных действий, отношений между участниками судопроизводства, а также процессуальных решений, принимаемых компетентными участниками. Элементы указанной системы внутренне связаны и зависимы между собой.
Судебное следствие в суде присяжных обладает рядом особенностей, обусловленных спецификой данного вида судопроизводства.
1. Ограниченный круг вопросов, подлежащих рассмотрению:
В отличие от обычного судебного следствия, где суд рассматривает все аспекты дела, в суде присяжных круг вопросов сужается до тех, которые необходимы для вынесения вердикта. Суд присяжных определяет виновность подсудимого, но не устанавливает вид и размер наказания. Это означает, что суд не рассматривает вопросы о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, об отбытии наказания и другие вопросы, которые не необходимы для вынесения вердикта.
2. Усиленный контроль за доказыванием:
В суде присяжных усиленный контроль устанавливается за доказыванием, поскольку присяжные должны оценить доказательства в соответствии с законом и своей совестью. Суд должен обеспечить полноту и достоверность доказательств, привести к соответствию процессуальные действия с требованиями УПК РФ.
3. Особое внимание к процессуальным гарантиям:
В суде присяжных особое внимание уделяется процессуальным гарантиям, обеспечивающим правосудие и защиту прав и свобод участников процесса. Например, суд должен обеспечить независимость и беспристрастность присяжных, их право на получение полной и достоверной информации о деле, право на защиту от незаконного воздействия.
4. Ограниченное участие прокурора и адвоката в ходе судебного следствия:
В суде присяжных участие прокурора и адвоката в ходе судебного следствия ограничивается. Они не могут задавать вопросы присяжным, а могут только задавать вопросы свидетелям и другим участникам процесса.
5. Доступность для присяжных всех доказательств:
В суде присяжных все доказательства, представленные в ходе судебного следствия, должны быть доступны для присяжных. Они могут изучать документы, просматривать видео и фото материалы, слушать аудиозаписи.
6. Обязанность судьи учитывать вердикт присяжных:
Судья обязан учитывать вердикт присяжных. Если присяжные признают подсудимого невиновным, суд выносит оправдательный приговор, независимо от своего собственного мнения.
7. Запрет на обсуждение дела с присяжными после оглашения вердикта:
После оглашения вердикта запрещается обсуждать с присяжными вопросы, связанные с делом.
8. Право присяжных на анонимность:
Присяжные имеют право на анонимность. Их имена и личные данные не раскрываются публично.
Заключение:
Особенности судебного следствия в суде присяжных направлены на обеспечение независимости и беспристрастности присяжных, на усиление контроля за доказыванием и на обеспечение правосудия в соответствии с законом и принципами справедливости.