Контрольная работа по уголовному праву на тему Уголовное право. Правовая оценка.

Задание № 1
Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных. Дайте правовую оценку содеянного.
Ответ.
Для всесторонней правовой оценки действий руководителя учреждения, установившего на служебные телефоны прослушивающую аппаратуру без ведома сотрудников, необходимо последовательно проанализировать состав возможного преступления с точки зрения уголовного права Российской Федерации, раскрывая его элементы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. В центре анализа находится потенциальная квалификация по статье 138.1 Уголовного кодекса РФ[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954] (УК РФ) «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», однако необходимо также рассмотреть смежные составы[ Уголовное право. Общая часть : учебник / И.В. Дворянсков, Е.А. Антонян, С.А. Боровиков [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. - Москва : ИНФРА-М, 2025. - 532 с.].
Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступное деяние. В данном случае первичным и непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие конституционное право человека на тайну переговоров, закрепленное в части 2 статьи 23 Конституции РФ[ Конституция РФ от 12.12.1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.]. Каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также на тайну телефонных переговоров. Данное право является неотчуждаемым и принадлежит человеку от рождения. Объектом преступления выступает не сам факт использования служебного телефона в личных целях (что является дисциплинарным проступком сотрудника), а гарантированная законом секретность любого общения, независимо от канала связи и темы разговора, если иное прямо не предусмотрено судебным решением. Видовым объектом для преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ) выступает совокупность таких прав и свобод. Родовым объектом является личность. Важно отметить, что право на тайну переговоров является абсолютным в том смысле, что его нарушение не оправдывается формальной принадлежностью аппарата средств связи работодателю. Использование служебного телефона для частных разговоров, безусловно, может являться нарушением внутренних правил трудового распорядка, однако это не превращает разговор в публичный и не лишает его конституционной защиты от негласного вмешательства[ Уголовное право: Общая часть : учебник / А.Ф. Абдулвалиев [и др.] ; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Сумачева, д-ра юрид. наук, проф. Р.Д. Шарапова ; отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Л.В. Иванова, канд. юрид. наук, доц. В.И. Морозов. - Москва : ИНФРА-М, 2025. – C.145.].

Задание №2
Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке, после чего убежал.
Квалифицируйте содеянное.