Контрольная работа по уголовному праву на тему 1. Особенности объективной стороны преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

лишь в том случае, если их действия не привели к предотвращению преступления.
Таким образом, добровольный отказ является важным институтом уголовного права, выполняющим превентивную и стимулирующую функцию, побуждая лицо отказаться от преступных намерений без негативных правовых последствий.

Практическое задание
Тришечкин занимался хищением велосипедов, которые затем продавал разным лицам. Действовал он следующим образом. Знакомясь на улице с подростками, катавшимися на велосипеде, он просил у них разрешения прокатиться и уезжал. В течение нескольких месяцев он похитил 8 велосипедов.

Решение:

Квалификация действий Тришечкина
Действия Тришечкина, выразившиеся в систематическом завладении велосипедами путем обмана несовершеннолетних потерпевших, надлежит квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, исходя из следующего.
Объективная сторона деяний Тришечкина заключается в изъятии и обращении чужого имущества (велосипедов) в свою пользу. При этом способ завладения различается в зависимости от обстоятельств. В тех случаях, когда Тришечкин, получив разрешение прокатиться, уезжал на велосипеде, не намереваясь возвращать его, его действия образуют состав кражи (ст. 158 УК РФ), поскольку изъятие имущества происходит тайно для потерпевшего. Передача велосипеда во временное пользование не означает передачи права собственности или владения, и последующий невозврат с корыстной целью свидетельствует о тайном хищении.
Дополнительную квалификацию по ст. 159 УК РФ (мошенничество) требуют эпизоды, если Тришечкин изначально вводил потерпевших в заблуждение относительно своих намерений (например, обещал вернуть велосипед через определенное время, не имея такого намерения), и потерпевшие передавали ему имущество добровольно, но под влиянием обмана. В условии задачи указано, что он «просил разрешения прокатиться и уезжал». Если на момент получения разрешения умысел на хищение уже был сформирован, и лицо завладело имуществом путем обмана, содеянное квалифицируется как мошенничество.