Контрольная работа по уголовному праву на тему Досудебное производство

Практические задачи

№155
Старший оперуполномоченный УР Лискинского РОВД Воронежской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Данное постановление было утверждено начальником того же РОВД и им же расследование по делу было поручено следователю СО Лискинского РОВД.
Оцените правомерность действий указанных лиц.

Ответ:
Действия должностных лиц Лискинского РОВД являются неправомерными, так как в соответствии с п.3 ч.2 ст. 151 УРК РФ решения о возбуждении уголовных дел по ч.2 ст. 213 УК РФ принимают исключительно следователи ОВД РФ.

№156
Следователем СО РОВД, с согласия заместителя районного прокурора, по факту совершения убийства без отягчающих обстоятельств было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего действительную военную службу по контракту.
После этого уголовное дело было принято к производству военным следователем.
Правомерны ли процессуальные решения, принятые названными должностными лицами?

Ответ:
Действия следователя СО РОВД являются неправомерными, так как в соответствии с п.п. «а» п.1 ч.2 ст. 151 УРК РФ решения о возбуждении уголовных дел по ст. 105 УК РФ («Убийство») принимают исключительно следователи СК РФ.

№157
Сосед по дачному участку гражданина Волькина подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества у Волькина. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении не содержалось.
Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.
Оцените законность и обоснованность решения следователя. Исчерпывающе ли изложены в УПК РФ поводы к возбуждению уголовного дела?

Ответ:
Действия следователя являются незаконными, так как уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ («Кража»), относятся к делам публичного обвинения, то есть заявление потерпевшего лица не требуется. Для возбуждения уголовного дела требуется наличие повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. В данном случае поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление соседа Волькина (ст. 141 УПК РФ).
В ст. 140 УПК РФ «поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании». Поводы к возбуждению уголовного дела изложены исчерпывающе.
№158
После ознакомления с результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившими в соответствии с действующим законодательством, следователь СК без проведения проверки материалов ОРД возбудил уголовное дело.
Правомерно ли поступил следователь? Являются ли результаты ОРД поводом к возбуждению уголовного дела?

Ответ:
Результаты ОРД являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст. 140 УПК РФ (сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников). Следователь должен был проверить наличие в материалах ОРД достаточных данных для возбуждения уголовного дела. В случае наличия оснований для возбуждения уголовного дела, следователь может возбудить дело по материалам ОРД без их проверки.

№159
В военную прокуратуру поступило письменное сообщение о финансовых злоупотреблениях со стороны должностных лиц воинской части - начальника финансовой службы и заместителя командира части. В заявлении не было данных о его авторе и оно не было подписано. К заявлению прилагались копии документов, изобличающих должностных лиц воинской части в злоупотреблениях. Военным следователем бы