Контрольная работа по логике на тему Аналогия в правовом познании

ВВЕДЕНИЕ
Термин «аналогия» в древнегреческом языке означал пропорцию. Первоначально, это использовалось древнегреческими математиками, чтобы указать на совпадение отношений между числами. Но позже сходство стало называться аналогией в объектах совсем другой природы. В настоящее время при свободном использовании это может означать все сходства в целом. Допустимо, например, сказать, что внутренняя структура атома подобна структуре планетной системы, потому что в атоме электроны, подобно планетам, вращаются вокруг тяжелого ядра. Поведение пчелы, когда она возвращается из плодородной местности, часто сравнивают с танцами; возможно, на самом деле это выражает неконтролируемое удовлетворение, которое случается с людьми, которые, как говорится, готовы танцевать от восторга, и в то же время другие пчелы также получают информацию о результатах поиска. Каждая модель, представляющая копию оригинала, также является аналогией по отношению к ней.
В литературе и научных текстах аналогия иногда используется как художественный образ, чтобы придать ясность определенным сообщениям.
В логике, однако, аналогия не ограничивается указанием сходства. Это становится основой для получения новых выводов о таких объектах, знание которых по некоторым причинам затруднительно. В таких случаях может быть полезно обратиться к другим, которые в некоторых отношениях похожи на интересующий нас объект. Когда два явления (даже если природа обоих существенно различаются) имеют несколько сходных признаков, то можно предположить, что сходство распространяется и на другие признаки, которые есть у одного, но еще не обнаружены в другом, но со временем все еще быть открытым.
Под аналогией подразумевается определенное сходство между различными явлениями или объектами. Применение закона по аналогии не означает произвольных решений конкретных дел. Решение здесь принимается в соответствии с принципами законности и справедливости. В юриспруденции различают два основных типа аналогии: аналогия права и аналогия права.
Актуальность темы данной работы подтверждается многократным ростом исследований нетипичных, противоречивых ситуаций в праве, использованием аналогий, механизмов толкования и правоприменения, а также пробелов в праве.
Цель данной работы изучить роль аналогии в правовом познании.
В связи с поставленной целью выявлены следующие задачи исследования:
 рассмотреть теоретический аспект понятия аналогии и взаимосвязь аналогии и проблемы пробелов в праве;
 проанализировать аналогия закона и аналогия права;
 изучить роль аналогии в правовом познании.
Объектом исследования выступает аналогия, а предметом аналогия в правовом познании как Аналогия закона и аналогия права
Для написания работы были использованы следующие методы: дедуктивный, традиционный анализ документов, метод сравнения.
Конструктивно работа представлена введением, тремя главами, заключением и списком литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПОНЯТИЯ АНАЛОГИИ И ВЗАИМОСВЯЗЬ АНАЛОГИИ И ПРОБЛЕМЫ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ
Аналогия (от греч. Analogia - переписка) - сходство между объектами, явлениями и т. Д. Вывод А. (или просто А.) является индуктивным выводом, когда на основе сходства двух объектов по какому-либо одному параметру делается вывод об их сходстве привлекают другие параметры.
Вывод по аналогии - это вывод о том, что определенный атрибут принадлежит исследуемому объекту-единице (объекту, событию, отношению или классу) на основе его сходства по существенным признакам с другим уже известным объектом-единицей.
Выводу по аналогии всегда предшествует операция сравнения двух объектов, что позволяет нам установить сходства и различия между ними. Более того, аналогия не требует каких-либо совпадений, но имеет сходство по существенным признакам с незначительностью различий. Именно эти сходства служат основой для сравнения двух материальных или идеальных объектов.
Аналогия не является произвольной логической конструкцией; оно основано на объективных свойствах и отношениях объектов реальности. Каждый конкретный объект, обладая множеством признаков, представляет собой не случайную комбинацию, а определенное единство. Независимо от того, насколько маленьким тот или иной атрибут может быть, его существование и изменение всегда определяются состоянием других сторон субъекта или внешними условиями [12,с.58].
Если, например, меняется такой признак государства, как расстановка социальных сил, то это может повлиять на его внутреннюю и внешнюю политику, изменить структуру, форму правления и т. д. При изменении физических свойств тела, другие его качества меняются. При изменении, например, материала, массы меняется, объем тела будет другим, что, в свою очередь, влияет на его плотность, теплопроводность и т. д.
Поскольку в объективной реальности каждый вновь обнаруженный признак определенного объекта не возникает независимо от других его свойств, но связан с ними определенным образом, то, обнаружив такой же набор знаков в другом объекте, они заключают, что он имеет новый знак Логический переход от известного к новому знанию регулируется в выводах по аналогии со следующим правилом: если два отдельных объекта схожи по определенным признакам, то они могут быть похожими по другим, обнаруженным в одном из сравниваемых объектов - признаков.
Практика вывода по аналогии позволила развить аксиому аналогии: если объекты схожи по некоторым специфическим признакам, то они могут быть схожи по другим признакам.
В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда спорные отношения носят правовой характер, входят в сферу правового регулирования, но не предусмотрены конкретной нормой права. Enforcer находит пробел в законе.
Недостатком законодательства является отсутствие конкретной нормы, необходимой для регулирования отношений в рамках правового регулирования.
Понятие пробела в советской юридической литературе не изучалось. Но практика и жизнь в ситуации появления новых институтов наиболее ярко демонстрируют несовершенство и «белизну» права и, соответственно, обуславливают необходимость и необходимость поиска методов и способов решения спорных вопросов как в судебном деле, так и в судебном деле. просто жизненная практика. Таким образом, после кодификации НЭП появление полностью обновленного типа правоотношений повлекло за собой соответствующее появление материального и процессуального права, что позволило использовать аналогию в качестве механизма для устранения и восполнения пробелов [7,с.16].
Проблема пробелов в праве в юридической науке возникает в основном в связи с применением и толкованием правовых норм, а также при решении