Контрольная работа по экономическому анализу на тему Методика комплексной оценки интенсификации и эффективности производства

Комплексная оценка производственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты производственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных объектах, других возможных вариантов развития).
Для того чтобы комплексная оценка была действенным орудием хозяйственного управления, необходимо разрабатывать практические методы ее конструирования, которые можно было бы использовать в ежедневной работе экономистов-аналитиков.
Комплексная оценка служит инструментом учета, анализа и планирования; индикатором научно-технического состояния хозяйственного объекта в изучаемой совокупности; критерием сравнительного оценивания коммерческой деятельности предприятий и их подразделений; показателем эффективности принятых ранее управленческих решений и полноты их реализации; основой выбора возможных вариантов развития производства и показателей ожидаемых результатов в будущем: стимулятором производства.
В настоящее время, к сожалению, существуют препятствия как методологического) так и организационного характера тому, что бы комплексная оценка удовлетворяла этим требованиям. Поэтому нередко возникают ситуации, когда полученные тем или иным приемом обобщающие оценки производственно-хозяйственной деятельности не соответствуют экономической действительности или на практике не оправдывают усилий, затраченных на сбор и обработку данных.
При малом числе оцениваемых параметров и относительно небольшом количестве объектов балансовые комиссии как основные звенья на предприятиях, занимающиеся обобщением результатов работы, удачно справляются с поставленными перед ними задачами выявления комплексной оценки.
При увеличении количества объектов и особенно показателей критериев оценки решение задачи усложняется. Теоретически следует, что надо оценивать достижения предприятий или их подразделений по одному какому-либо показателю, синтезирующему все стороны деятельности этого объекта. Однако сложность производственно-хозяйственной деятельности не позволяет выделить из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве основного.
Задача сводится к определению комплексной оценки хозяйственной деятельности на основе системы показателей с агрегированием различных приемов качественного и количественного анализа. При этом эффективность производственно-хозяйственной деятельности одного хозяйственного объекта может сравниваться с эффективностью деятельности других объектов. В данном случае принято говорить о превращении комплексной оценки в сравнительную комплексную оценку производственно-финансовой деятельности. Причем саму процедуру комплексной сравнительной опенки можно типизировать и расчленять на следующие относительно самостоятельные этапы:
- конкретизация целей и задач комплексной оценки;
- выбор исходной системы показателей;
- организация сбора исходной информации;
- расчет и оценка значений частных показателей (мест, балльных оценок, коэффициентов по исходным показателям и т.д.);
- обеспечение сравнимости оцениваемых показателей (определение коэффициентов сравнительной значимости);
- выбор конкретной методики, т. е. разработка алгоритмов программ расчета комплексных сравнительных оценок;
- расчет комплексных оценок;
- экспериментальная проверка адекватности комплексных, обобщающих оценок реальной экономической действительности;
- анализ и использование Комплексных сравнительных оценок.
Теоретический анализ проблем интенсификации для аналитика требуется дополнить решением конкретных проб¬лем экономического анализа: учета и оценки интенсивности, коли¬чественных методов определения влияния факторов интенсифика¬ции на результаты производства, построения обобщающего (инте¬грального) показателя всесторонней интенсификации производ¬ства.
Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производст¬венных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности раз¬вития являются количественные показатели использования ресур¬сов: численность работающих, величина израсходованных пред¬метов труда, величина амортизации, объем основных производст¬венных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития—качественные показатели использования ресурсов, т. е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалиемкость), фондоотдача (или фон-доемкость), количество оборотив оборотных средств (или коэффи¬циент закрепления оборотных средств). Следует сказать, что фондоотдача - N/F (фондоемкость – F/N) обобщает в себе такие показатели интенсивности, как амортизациоотдача – N/A (амортизациоемкость – A/N) и оборачиваемость основных производственных фондов в годах – F/A (обратный коэффициент оборачиваемости – A/F). Покажем эту взаимосвязь на примере моделирова¬ния фондоемкости:

где N — объем товарной продукции;
F—среднегодовая величина основных производственных фондов;
А — величина амортизации, предназначенной для полного восстановления основных производственных фондов.
Объем производства в стоимостном выражении (а значит, с учетом качества) является результатом воздействия всех видов ресурсов. Повышение качества продукции влияет на ее количест¬во, экономию ресурсов, более полное удовлетворение запросов по¬купателей. Значит, показатели качества есть показатели интенси¬фикации производства, получающие свое отражение как на резуль¬татах производства, так и в затратах ресурсов.
Каждый синтетический показатель использования ресурсов, в свою очередь, складывается из действия более мелких факторов (факторов второго и следующих порядков). Например, производи¬тельность труда зависит от экстенсивной его величины, т. е. от длительности рабочего времени, интенсивной его величины, т. е. от нагрузки рабочего за рабочее время и производительной силы тру¬да, определяемой организационно-техническими и другими (при¬родными и социальными) условиями производства. Значит, каж¬дый синтетический качественный показатель использования ре¬сурсов лишь в общем отражает интенсивность этого использова¬ния. Для выявления интенсивности в “чистом виде” следует про-вести углубленный экономический анализ. Так, при анализе про-изводительности труда лучшим показателем интенсивности раз¬вития будет часовая выработка рабочего. С некоторой долей ус¬ловности можно считать, что годовые показатели производитель¬ности труда, фондоотдачи основных производственных фондов,. материалоемкости продукции и оборачиваемости оборотных средств являются показателями интенсивного развития.
Перестройка управления затрагивает все факторы интенсифи¬кации,. Все эти непосредственные факторы (вернее, группы факторов) повышения интенсификации и эффективности производства принято называть обобщенным понятием “технико-организационный уровень производства”. Анализ факторов и путей повышения технико-ор¬ганизационного уровня производства—ключ к повышению пока¬зателей интенсификации и эффективности деятельности.
В отличие от факторов интенсификации и эффективности про-изводства выделяют непосредственные источники эффективности,
Использование производственных и финансовых ресурсов мо¬жет носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. По¬нятие всемерной и всесторонней интенсификации охватывает и характеризует использование не только живого, но и овеществлен¬ного труда, т. е. всей совокупности производственных и финансо¬вых ресурсов.
Возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высо¬кие темпы экономической эффективности производства дают толь¬ко переход к преимущественно интенсивному типу развития. Соот¬ношение интенсивности производства анализируется по соотноше¬нию качественных и количественных показателей использования ресурсов.