Контрольная работа по гражданскому процессу на тему Задание 1. Князева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. м) и изолированной (14 кв. м). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины Лада Гранта

Задание 1. Князева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. м) и изолированной (14 кв. м). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Лада Гранта». На приеме у мирового судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.
Судья наложил на исковое заявление резолюцию следующего содержания: «Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия: 1) вызвать стороны на беседу 10 августа 2017 г к 9 часам; 2) освободить истицу от уплаты государственной пошлины; 3) наложить арест на автомашину «Лада Гранта». Судья Воропаев».
Имеются ли нарушения судьей норм процессуального права? Какие действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут быть совершены судьей по данному делу?
Составьте исковое заявление от Князевой, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Решение:
Судьей были нарушены нормы процессуально права, а именно – нормы о подсудности гражданских дел. Так, в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны гражданские дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В представленной ситуации, так как спор ведется касательно раздела квартиры и автомобиля, то явно, что цена иска гораздо больше пятидесяти тысяч рублей. Поэтому, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья должен вернуть исковое заявление, так как
Задание 2. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, если ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ если ответчик, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о


Задание 3. Леонович и Кудрявов заключили договор (в простой письменной форме) на оказание консультационных услуг от 15.03.2018. Согласно условиям договора Кудрявов обязался оплатить услуги Леоновича в размере 45 000 руб. Однако после оказания услуг оплаты от Кудрявова так и не поступило. Леонович обратился в суд с просьбой о принудительном взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Спустя неделю мировой судья вынес судебный приказ.
Должник заявил возражения относительно исполнения приказа 30.03.2018, т.е. через 15 дней после вынесения судебного приказа.

Имеет ли место нарушение процессуальных сроков в приказном производстве и каковы последствия такого нарушения?


Решение:

Судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ
В соответствии со ст. 122 ГПК РВ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Согласно

Задание 4. Прокурор Сысертского района Свердловской области, действуя в интересах МО г. Сысерть, обратился в суд с иском к Прошкиной с требованием выселить ее из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Заочным решением от 27.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Прошкина подала на данное заочное решение апелляционную жалобу, в которой ссылается на ненадлежащее извещение ее о месте и времени судебного разбирательства, а также на то, что решением суда от 15.05.2015 были разрешены тождественные требования Администрации МО г. Сысерть к ней и ее сыну о выселении ее из этого же жилого помещения и было отказано в удовлетворении данных требований. Новых обстоятельств по настоящему делу не возникло.
Имеются ли основания к отмене решения суда.
Составьте апелляционную жалобу от Прошкиной

Решение:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. То есть необходимо руководствоваться теми доводами, которые были указаны во вступившем в силу р