Контрольная работа по уголовному процессу на тему Соотношение стадий судебного разбирательства и предварительного следствия

ВВЕДЕНИЕ
Порядок производства судебного следствия по уголовному делу предусмотрен гл. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) . Однако каким образом будет рассматриваться уголовное дело, зависит от его конкретных обстоятельств. Заранее нельзя предусмотреть, каким образом будет происходить судебное следствие, это зависит от позиции стороны обвинения и защиты, от явки свидетелей и потерпевших в суд, от того, каким образом было проведено предварительное расследование, и т.д. Поэтому в законе лишь указывается определенный порядок, который суд должен соблюдать в ходе судебного следствия, нарушение этого порядка может являться существенным и повлечь отмену приговора в дальнейшем, поэтому так важно знать основные этапы судебного следствия и требования к нему, предусмотренные законом.
Кроме того, необходимо отметить, что предварительное расследование по уголовному делу характеризуется в целом научной и практической разработанностью, особенно в части тактики проведения отдельных следственных действий, однако само судебное следствие переживает этап от осознания к разработке и систематизации конкретных методических рекомендаций для суда, обвинения и защиты.
СООТНОШЕНИЕ СТАДИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Процесс расследования преступлений – сложная, состоящая из нескольких этапов деятельность следователя, комплекса процессуальных и следственных действий, итогом которой является полное и всестороннее установление всех обстоятельств дела
Само по себе деление процесса расследования на этапы является условным, но имеет большое значение и позволяет следователю уверенно ориентироваться в общем массиве подлежащих выполнению следственных и процессуальных действий, оптимизировать последовательность их планирования. Такое деление также имеет важное криминалистическое значение, выражающееся в придании расследованию внутренней системности, обеспечении структурированности выполняемых следственных действий, что позволяет четко определить задачи каждого из этапов, более четко выстроить последовательность решения тактических задач, добиться максимальной эффективности и результативности предварительного расследования .
Итак, первоначальный этап расследования скоротечен, характеризуется необходимостью оперативного принятия процессуальных решений, ограничен сроками задержания подозреваемых, а также, как правило, осложняется различными негативными факторами, в том числе неочевидностью обстоятельств дела, активным противодействием со стороны подозреваемых и иных причастных лиц и т.д. Все усилия следователя направлены на организацию и выполнение значительного объема следственных действий с целью скорейшего получения, фиксации, закрепления доказательств, а также исключения возможности их утери. Ошибки и пробелы в доказывании, допущенные на первоначальном этапе, очень трудно, а порой невозможно исправить в ходе последующего расследования.
На первоначальном этапе расследования деятельность следователя является очень напряженной, расследование, как правило, производится без какого-либо письменного плана, составлять который специально просто некогда, решения принимаются по мере развития ситуации. Наиболее важным критерием в работе на данном этапе является скорость достижения положительного результата.
Закономерной целью работы следователя на первоначальном этапе следствия выступает получение необходимой совокупности доказательств, достаточной для предъявления обвинения. Это, естественно, совсем не означает окончание процесса сбора и закрепления доказательств. Наоборот, в ходе последующего этапа расследования возникает объективная необходимость в продолжении и расширении цепочки необходимых следственных действий, вытекающих из ранее полученных показаний или изучения вещественных доказательств по установлению и допросу дополнительных свидетелей, выемке новых предметов и документов, могущих иметь доказательственное значение, назначению судебных экспертиз и т.д. Немаловажной частью последующего этапа является проверка тех показаний, которые были получены от обвиняемого (подозреваемого) на первоначальном этапе. Направление хода расследования при этом может зависеть и от позиции обвиняемого. Данная позиция может варьироваться от полного непризнания вины и отказа от дачи показаний до всестороннего содействия в раскрытии и расследовании преступлений.