Контрольная работа по Уголовное право на тему Назначение наказания

Таким образом, Ермилов А.А. был осужден за новое преступление, совершенное им за время отбывания наказания по предыдущему приговору с условным сроком. При этом наказание ему было вынесено по совокупности приговоров. Назначение наказания при совокупности приговоров заключается в увеличении предельного максимального наказания в виде лишения свободы и недопущения поглощения менее строгого наказания более строгим. При совокупности приговоров наказание, как и при совокупности преступлений, назначается за каждое преступление. Поскольку лицо уже отбывает наказание, то следует назначить наказание уже за новое преступление. После этого к новому наказанию полностью или частично присоединяется не отбытое наказание. Правила сложения наказаний, действующие при совокупности преступлений, сохраняются за исключением поглощения.
Таким образом, в соответствии с правилами ч.4 ст.70 УК РФ наказание должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, которая составляет 3 года.
Приговор суда гражданину Ермилову А.А. вследствие неправильного применения ст. 70 УК РФ является незаконным, подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.

в) Судья Нижегородского районного суда 15 июня 2018 года вынес приговор по ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года гражданину Кузнецову А.В., ранее судимому 16 августа 2017 года по ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При вынесении приговора суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую и назначил наказание по ч.2 ст.158 УК РФ.
Материалами дела установлено, что подсудимый Кузнецов А.В. 01 марта 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, проник в квартиру Яковлевой Ю.М. и похитил, принадлежащее ей имущество на сумму 2800 рублей. При вынесении приговора суд учел обстоятельства смягчающие вину Кузнецова А.В., а именно, явку с повинной, активную способствование раскрытию преступления, возмещение материального вреда, нанесенного потерпевшей.