Контрольная работа по Документоведение на тему Библиографический список по творчеству Сергея Александровича Есенина;Анализ воспоминаний: Никулин Н.Н. Воспоминания о войне; Анализ фрагментов дневников Ю. Олеши

На мой взгляд, данная книга относится к историческим источникам, точнее, ее можно отнести мемуарам. Автор – искусствовед Николай Николаевич Никулин, прошедший войну и побывавший на волосок от гибели несколько десятков раз, - вспоминает свой военный опыт, пытается проанализировать военные события, сделать выводы о причинах победы, о то, что двигало в бой людей, что давало им силы выжить, какую роль в победе сыграло правительство, как вели себя немцы и русские, как воспринимали солдаты сотрудников СМЕРШа, – одного из страшнейших подразделений внутри советской армии, которое, по мнению автора, было чуть ли не равно по разрушительной силе наступлению противника.
Книга написана Никулиным в 1975 году, когда он смог свести воедино свои воспоминания и проанализировать свои впечатления о войне, и издана в 2008 году эрмитажным издательством Санкт-Петербурга.
В книге «Воспоминания о войне» Никулин ставит несколько важных, волнующих его вопросов. Это, прежде всего, вопрос о ценности человеческой жизни, о значимости ее в любых условиях – в мирное время или на войне. По мнению автора, ужас войны в том, что человек теряет свое лицо, становится просто пушечным мясом, перестает быть собственно человеком, и эта масса «нелюдей» воспринимается именно как пушечное мясо руководством армии, правительством, которое кидает в пекло войны просто некие подразделения, колонны, отряды, которые не имеют ценности каждой отдельной личности, а важны как расходный материал. Никулин пишет: «Война, которая велась методами концлагерей и коллективизации, не способствовала развитию человечности. Солдатские жизни ни во что не ставились. А по выдуманной политработниками концепции, наша армия – лучшая в мире, воюет без потерь. Миллионы людей, полегшие на полях сражений, не соответствовали этой схеме. О них не полагалось говорить, их не следовало замечать. Их сваливали, как падаль, в ямы и присыпали землей похоронные команды, либо просто гнили они там, где погибли. Говорить об этом было опасно, могли поставить к стенке "за пораженчество". И до сих пор эта официальная концепция продолжает жить, она крепко вбита в сознание наших людей. Объявили взятую с потолка цифру 20 миллионов, а архивы, списки, планы захоронений и вся документация - строгая тайна».
Другой важный для Никулина вопрос – внутренний геноцид русской армии, геноцид, исходящий от руководства и от СМЕРШа. По мнению автора, Великая Отечественная война велась страшным способом - потому что русским солдатам приходилось воевать не только с внешним врагом, фашистом, гитлеровцем, но и с внутренним – особистом, СМЕРШевцем, политруком. Никулин сетует, что русская армия была истощена изнутри, что люди не имели никакой идейности, потому что им были противны лживые лозунги и зажравшиеся, разжиревшие на ворованных харчах политруки и штабные крысы, потому что они просто хотели выжить, вернуться домой, вернуться к нормальной мирной жизни: «Бедные, бедные русские мужики! Они оказались между жерновами исторической мельницы, между двумя геноцидами. С одной стороны их уничтожал Сталин, загоняя пулями в социализм, а теперь, в 1941-1945, Гитлер убивал мириады ни в чем не повинных людей. <…> Войска шли в атаку, движимые ужасом. Ужасна была встреча с немцами, с их пулеметами и танками, огненной мясорубкой бомбежки и артиллерийского обстрела. Не меньший ужас вызывала неумолимая угроза расстрела».
И наконец, третий вопрос, который волнует автора, – это вопрос о памяти, сохранившейся о войне, о том, какой она предстает перед потомками, о той «прилизанности» и нечестной «героизированности», которую преподносят официальные источники. Никулин указывает на то, что тот образ воина-защитника, сражавшегося за Родину-за Сталина, который знаком нам с детства – это образ конфетный, лакированный, неестественный, но потомки не видят этой неестественности, так как не видели самой войны, не знают настоящих воспоминаний, постоянно слыша только официальные, красивые, героические возгласы о защите Родины.
Никулин отмечает, что до сих пор не проанализирована истинная история войны, ее истинное лицо, ужас и страх, грязь и смерть, отупение и озверение. А это – страшная ошибка, и она может отозваться в будущих поколениях, которые слишком сусально воспринимают героев войны, которые видят только романтику подвига, но не видят правды, зачастую столь обывательски примитивной, что становится страшно