история русской литературы

1. Написать рецензию на научную статью или монографию, тематика которой посвящена изучаемому периоду. - 1840-1860-е годы

Эгеберг Э. Ф. Достоевский в поисках положительно прекрасного человека. "Село Степаичиково" и "Идиот" // Проблемы исторической поэтики. 1998. Т. 5. URL: http://poetica.pro/journal/article.php?id=2530. DOI: 10.15393/j9.art.1998.2530

В статье Э.Ф. Эгеберга рассматриваются два романа Ф.М. Достоевсого – «Село Степанчиково его обитатели» и «Идиот». Автор сравнивает романы в поиске типажа идеального героя Достоевского, то есть, сравнивает наиболее положительных, являющихся неким выражением альтер эго писателя, героев – полковника Ростанева и князя Мышкина.
По мнению Э.Ф. Эгеберга, оба герои однозначно положительны, они – носители добра. При этом между романами в творчестве Достоевского прошло целое десятилетие, и, кроме того, «Село» является наименее изученным романом Достоевского в силу того факта что этот роман был отрицательно принят критикой и признан одним из худших произведений Достоевского, в то время как «Идиот» причисляется к числу величайших романов русской литературы.
Это не мешает автору статьи сравнивать романы, находя в них явные параллели и по композиции, и по образу главных героев: «Как в “Селе Степанчикове”, так и в “Идиоте” действие романа определяется любовной интригой, … Настоящая любовь, без корысти, тоже есть в обоих романах, но она вытеснена на задний план. … Далее, в обоих романах действие начинается с того, что в кругу знакомых людей появляется новое лицо, пока не приобщенное к отношениям между этими людьми. … Конец же действия романов означает исчезновение изначальной напряженности ― в “Селе Степанчикове” она отменяется вступлением в брак положительного героя (полковника), в “Идиоте” же ― новым проявлением болезни князя, лишающим его всех надежд на свадьбу. После окончания действия, в строгом смысле слова, в обоих романах имеется эпилог, где повествуется о дальнейших судьбах персонажей» .
Автор статьи видит в образе полковника Ростанева предтечу князя Мышкина, однако отмечает, что образ полковника – комичен, в то время как образ князя Мышкина вырастает в трагическую фигуру. Возможно, на мой взгляд, это связано с комическим тоном всего «Села» в котором Достоевский типизирует персонажей, а не стремится вывести точно написанные и реалистически тонкие характеры. В отличие от «Села», где Ростанев изображен блистающим здоровьем, румяным и красивым мужчиной, то есть, прекрасным и душой, и телом, в «Идиоте» князь Мышкин выведен чахлым и болезненным, обладающим невзрачной, но драматической внешностью человеком. Их неродство внешнее, по мнению автора статьи, с лихвой перекрывается родством внутренним, душевным – оба героя живут «по образу и подобию» Христа, причем если Ростанев следует Евангелию, которое очень чтит, и не противится злу, то Мышкин уже сам по себе представляется кем-то вроде современного Христа, жертвующего собой ради человеческого счастья.
На мой взгляд, автор статьи затронул важную тему для творчества Ф.М. Достоевского – тему поиска Достоевским образа Христа, идеального человека. Однако, упомянутый вскользь в статье Алеша Карамазов кажется мне куда более подходящей фигурой для сравнения с князем Мышкиным и с Ростаневым одновременно, и именно в нем, как мне кажется, следует искать схождение обеих линий, общность, которая и является идеалом человека по мнению Достоевского.


2. Написать комментарий к телепередаче «Игра в бисер», тематика которой посвящена изучаемому периоду. 1840-1860-е годы

Игра в бисер. Иван Тургенев. Первая любовь. 1860 год https://www.youtube.com/watch?v=XRFma43dyUM&list=PL66DIGaegedq6S9AoaC5yTG3ZHcI4cwxP&index=41

Мне кажется, что в передаче «Игра в бисер», посвященной «Первой любви» Тургенева ведущий и его гости слишком много времени уделили не разбору поэтики или стилистики повести, а подробностям личной жизни родителей Тургенева и психоанализу становления его личности в связи с любовными похождениями отца. С одной стороны, тема первой любви и переживаний мальчика, который видит свою возлюбленную любовницей отца – это тяжелая тема, и к ней действительно применим психоанализ, с другой – есть какая-то пошлость в поведении гостей программы, когда они с удовольствием обсуждают внебрачных детей отца Тургенева. Однако литературоведческая часть программы показалась мне весьма интересной – тонкий разбор значения поэзии Пушкина в повести, эротические мотивы, - все это было разобрано с большим знанием.