Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Удешевление высокотехнологичного производства, совершенствование компьютерной техники и научно-технический прогресс в целом обусловили проникновение информационно-коммуникационных технологий во все сферы жизни общества.
Не стала исключением и сфера преступности. С одной стороны, блага тотальной информатизации используются в целях совершения «общеуголовных» преступлений, объективная сторона которых может быть выполнена посредством использования компьютерных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей.
Юридическая охрана сферы применения ЭВМ стала жизненно необходимой, и значительная доля соответствующих обязанностей была возложена на уголовное право. В специальной литературе появился термин «компьютерная преступность», который затем прижился и в средствах массовой информации. В большинстве случаев уголовно наказуемыми признаются такие действия, как несанкционированный доступ к информации, ее копирование и уничтожение, введение в систему компьютерного вируса, модификация компьютерных программ.
Однако, в уголовном законе есть пробелы, которые усложняют привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении запрещенных статьями уголовным законодательством деяний, или, напротив, создают возможность уголовного преследования за деяния, формально подпадающие под признаки составов этих преступлений, но не несущие большой общественной опасности.
В качестве объекта контрольной работы нами избраны особенности применения норм уголовного закона, предусматривающие ответственность за компьютерные преступления.
Предмет исследования – уголовно-правовые и иные нормы, которые составляют правовую основу борьбы с компьютерной преступностью.
Таким образом, цель данной работы – исследовать компьютерные преступления.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
– рассмотреть общую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации;
– выявить виды преступлений в сфере компьютерной информации.
Изучение данной темы, может помочь в дальнейшей профессиональной деятельности, связанной с юриспруденцией.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Нынешнее гражданское общество в Российской Федерации формируется при прямом участии государства в некоторой совокупности таких различных областей жизнедеятельности, как: экономической, социальной, внутриполитической, информационной, международной, экологической, военной, пограничной и других. Данные области обоюдно пересекаются, и их существенная роль на разных исторических этапах постоянно трансформируется. На сегодняшний момент происходит переход от индустриального к постиндустриальному обществу.
Информационное общество можно представить как разновидность постиндустриального общества. Труд и капитал и как базовая основа любого индустриального общества начинают уступать место таким элементам, как знаниям и информации в обществе. Знания - это такое состояние и формирование общественных и, в первую очередь, производственных отношений, где главная часть валового продукта производится не за счет какого-то материального производства, а на базе формирования и продажи различных наукоемких технологий, а также информационных продуктов, то есть плодов труда в интеллектуальной сфере.
Роль нашего государства состоит в юридическом регламентировании общественных отношений, которые возникли при осуществлении прав и свобод человека и гражданина, а также защите жизненно необходимых интересов личности, общества и государства, в том числе в информационной области. Законодательно информационная область представлена как среда функционирования субъектов, которая связана с формированием, изменением, а также потреблением определенной информации .
Содержание информационной среды включает в себя:
- субъектов информационного взаимодействия либо воздействия;
- непосредственно информацию, которая предназначена для применения субъектами информационной среды;
- информационная инфраструктура, которая обеспечивает возможность реализации обмена информацией между субъектами;
- общественные отношения, которые складываются в связи с созданием, передачей, а также распространением и хранением информации непосредственно внутри общества.
Основой системы безопасности государства выступает баланс как интересов личности, так общества и государства.
Закон РФ «О безопасности» устанавливается безопасность как состояние защищенности жизненно необходимых интересов граждан и государства, как от внутренних, так и от внешних угроз.
Национальные интересы нашей страны в информационной области состоят в соблюдении конституционных прав и свобод граждан в сфере получения информации и использования ее, в формировании современных телекоммуникационных технологий, в защите государственных информационных ресурсов от несанкционированного доступа.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 14.06.2011 № 142-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации» // Российская газета. № 129. 17.06.2011.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 05.05.2014 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» // Российская газета. 07.05.2014. № 6373.
Научная и учебная литература
4. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления: руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. - М.: Мир, 2011. - С. 91.
5. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 129 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 29.12.2020).
6. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: Монография. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2018. - С. 44.
7. Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы: Монография. - Омск: Омская акад. МВД России, 2019. - С. 103.
8. Проблемы квалификации преступлений: Монография / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М., 2019. С. 252.
9. Старичков В.Д. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.08. - Иркутск, 2006. - С. 28, 29.
10. Степанов-Егиянц В.Г. Преступления против компьютерной информации: сравнительный анализ. - М.: МАКС пресс, 2019. - С. 177.
11. Халиуллин А.И. Подходы к определению киберпреступления // Российский следователь. 2018. № 1. С. 34 - 39.
12. Шарков А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004, с. 8.
Судебная практика
13. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.) // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 29.12.2020.
14. Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 г. / Евдокимов К.Н. Некоторые особенности уголовно-правовой квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2017. № 4. С. 39 - 44
15. Приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 28.12.2020.
16. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 октября 2017 г. по делу № 1-423/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 29.12.2020.
17. Приговор Северского городского суда Тамбовской области от 17 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 29.12.2020.
18. Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июня 2014 г. по делу № 1-211/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 28.12.2020.
19. Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 21 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 // Справочно-правовая система