Контрольная работа по Логика на тему Виды аргументации. Способ доказательства. Опровержение. Несостоятельность аргументов.

4. Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса «Государство не вмешивается в дела частных предпринимателей».
Решение:
1. Опровержение «методом сведения к абсурду».
Допустим, что это утверждение истинно. Выведем вытекающие из него логические следствия:
1) Государство не предъявляет предпринимателям требований по ведению налогового учета.
2) Государство не регулирует ценовую политику частных предпринимателей.
3) Государство не ведет экологический контроль за предпринимательской деятельностью.
Проверим достоверность выдвинутых предположений:
1) Государство осуществляет прямое регулирование предпринимательской деятельности на основе законов по ведению налогового учета.
2) Государство устанавливает предельно допустимые суммы, в случае повышения цен.
3) Государство устанавливает лимиты на выбросы загрязняющих веществ в природную среду промышленными предприятиями в сфере частного бизнеса.
Так как, данные логические следствия противоречат фактам, а факты неоспоримы, то следствия признаются ложными. Из ложности следствий (на основании отрицающего модуса условно-категорического силлогизма) следует ложность и их основания, т. е. самого тезиса.
2. Опровержение косвенным способом тезиса «Государство не вмешивается в делах частных предпринимателей» (через доказательство антитезиса).
Выдвигаем альтернативное тезису утверждение: «Государство вмешивается в дела частных предпринимателей» Докажем его логическую состоятельность.
1) Государство воздействует на деятельность частных предпринимателей на законодательном, исполнительном и контролирующем уровнях.
2) Государство оказывает непосредственное вмешательство в деятельность частных предпринимателей, через предприятия государственного сектора и через специально созданные органы и программы.
3) Государство воздействует на частных предпринимателей на региональном, отраслевом, макроэкономическом и микроэкономическом уровнях.
4) Основные методы вмешательства государства в дела частных предпринимателей – это административные, правовые, экономические и смешанные методы.
Следовательно, «Государство вмешивается в дела частных предпринимателей». Из истинности антитезиса следует ложность тезиса.