Подсудность при рассмотрении уголовного дела

ВВЕДЕНИЕ

23 января 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Апелляционным определением отменила приговор Самарского областного суда от 15 ноября 2013 года и передало дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности уголовного дела.
По данному делу апелляционные жалобы поступили от всех участников процесса: осужденного, адвоката, потерпевших и прокурора.
Осужденный в апелляционной жалобе оспаривал приговор. Считал выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, приговор суда несправедливым, вследствие суровости. Полагал что суд, при вынесении приговора, не учел: мнения потерпевших, которые не имели к нему претензий, наличие у осужденного на иждивении двух малолетних детей, пожилой возраст его матери, частичное признание им вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Привел собственную оценку исследованным доказательствам и свою версию произошедших событий. Осужденный просил приговор изменить, переквалифицировать его действия, снизить наказание по совокупности преступлений.
Те же доводы в защиту осужденного привел в апелляционной жалобе его адвокат, который утверждал, что судом неправильно применен уголовный закон.
Потерпевшие претензий к осужденному не имели, свою вину перед ними он загладил, на основании чего, потерпевшие не желали привлекать осужденного к уголовной ответственности, просили отменить приговор и прекратить уголовное дел за отсутствием состава преступления.
Мнение прокурора по данному делу было иное, он полагал, что приговор необходимо отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд для определения подсудности дела.
ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Самарским областным судом 26 июня 2013 года был вынесен приговор, по которому осужденный получил наказание по совокупности преступлений, совершенных 26 августа 2012 года, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право «на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» .
Определяя подсудность уголовного дела, необходимо понимать виды подсудности.
Часть 1 статьи 32 УПК РФ закрепляет территориальную подсудность уголовных дел - они подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Однако, если преступление длящееся или продолжаемое, когда место совершения преступления не совпадает с границами одного района, уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В соответствии с ч.2 ст.152 УПК РФ, место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления – это и есть место совершения преступления.
Кроме того, «если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них» .
Территориальная подсудность при рассмотрении уголовного дела может быть изменена в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.32 УПК РФ, то есть, «если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации, также если уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации было совершено вне пределов Российской Федерации» .
Кроме того, ст. 35 УПК РФ указывает на основания изменения территориальной подсудности уголовных дел, причем изменение подсудности допустимо только до начала судебного разбирательства.
Часть 1 статьи 33 УПК РФ указывает на определение подсудности при соединении уголовных дел: «В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения» .
Кроме территориальной подсудности имеется родовая подсудность, которая указана в ст.31 УПК РФ и определяется квалификацией преступления. Квалификация преступления зависит от правильной оценки степени его общественной опасности, от определения вреда, причиненного преступлением, от родовой подсудности зависят санкции за совершенное преступление. В соответствии с этим, закон определяет подсудность дел мировому судье, районному суду, судам субъектов Российской Федерации, гарнизонному и окружному (флотскому) военному суду.