Процессуальные особенности возмещения нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию

1. Процессуальные особенности возмещения нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию

С каждым годом стремительно развиваются и совершенствуются информационные технологии. Широко распространены совещания по видеоконференцсвязи, электронный документооборот с контрагентами, цифровая подпись. При помощи интернета в два клика возможно узнать подробнейшую информацию о деловом партнере, поэтому важно «беречь честь смолоду». Для компаний этот афоризм звучит немного иначе: «береги свою деловую репутацию».
Действительно, деловая репутация – это нематериальное благо, которое представляет собой оценку компании с точки зрения ее деятельности: какое в компании руководство, как она сотрудничает с контрагентами, как исполняет свои обязательства. Деловая репутация – настолько важное и ценное благо, что организации ставят ее на бухгалтерский учет .
Фактически, если вы обладаете хорошей деловой репутацией, то и ваш бренд станет узнаваем, а чем выше узнаваемость бренда, тем меньше денежных средств организация направляет на рекламные кампании, что позволяет больше инвестировать в производственную деятельность, не сталкиваясь при этом с проблемой снижения продаж и нехваткой средств. Это еще раз подтверждает значимость деловой репутации. Если в отношении компании появляется информация, порочащая ее деловую репутацию, то она имеет право на защиту.
Современное законодательство не раскрывает что есть «деловая репутация», в связи с чем допускаются различные трактовки этого понятия. Так, А.А. Цикина даёт определение деловой репутации в широком и узком смысле . В широком смысле – совокупность оценок результатов деятельности лица в качестве субъекта предпринимательской деятельности его контрагентами, которая характеризует качества, достоинства и недостатки названного лица и выстраивает его уникальный информационный образ.
В узком смысле – это построенный на результатах деятельности имидж лица как субъекта предпринимательской деятельности с присущими ему личными качествами, достоинствами и недостатками. Деловая репутация представляет собой «общественную оценку, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах лица, появляющаяся в процессе предпринимательской или иной деятельности».
Условно, можно выделить деловую репутацию граждан – физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (в том числе некоммерческих организаций). Главным аспектом здесь будет являться то, что репутацией могут обладать только лица, реализовывающие социально-значимую деятельность, то есть предпринимательскую или иную, приносящую доход деятельность, а также общественно-полезную деятельность.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), деловая репутация подлежит судебной защите. Верно заметил Верховный Суд РФ в своем постановлении пленума, что защита деловой репутации юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности. Юридические лица не могут рассчитывать на компенсацию морального вреда в том случае, если в их отношении были распространены недостоверные порочащие сведения. Однако это не значит, что юридические лица не получат компенсацию за умаление деловой репутации.
Деловая репутация юридических лиц имеет свою специфику, и тесно связана с имущественным характером предпринимательской и иной деятельности. Ст. 12 ГК РФ закрепляет право на компенсацию морального вреда. Однако, ст. 152 ГК РФ в части компенсации морального вреда не распространяются на юридических лиц. Данное положение закреплено в п. 11 статьи и действует с 2013 года. Связано это с тем, что юридические лица искусственны, а, значит, не могут физически или нравственно страдать, вследствие чего не вправе в качестве способа защиты своего нарушенного права требовать компенсации морального вреда.
Однако, юридические лица, чья деловая репутация была нарушена стали обращаться в суд с исками о возмещении репутационного вреда, но ни в законе, ни в других нормативных актах правило компенсации такого вреда не предусмотрено. В результате, в юридической науке и на практике сложились две противоположные идеи.
Сторонники первой считают, что суд не вправе применят такой способ защиты как компенсация репутационного вреда, поскольку он не закреплён в действующем законодательстве, а, значит, не может применяться. В качестве примера приведём Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 № Ф08-5582/2015 по делу № А63-11510/2014.