Контрольная по праву

Задача 1.
Водитель мотоцикла марки «BMW» Р.С. Станков, находясь в состоянии опьянения и пытаясь на нем скрыться от своих преследователей - инспекторов ГИБДД, ехавших за ним на патрульной автомашине ДПС, в частном секторе г. Тюмени заехал через открытую калитку во двор пенсионерки А.П. Плахиной, а затем, сломав изгородь, оказался в ее огороде, где, проехав по грядкам томатов, лука, перца и баклажанов и сломав 2 виноградных куста с урожаем, въехал в курятник с курами, находившийся в конце огорода.
Задание:
1. Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Ответ: В действиях Р.С. Станкова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП («управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» в случае если у Станкова имеется право на управление мотоциклом. Если же у Станкова такового не имеется, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРоАП. Так как по условиям задачи не указано, то исхожу из того, что у Станкова имеется право на управление мотоциклом).
По поводу повреждения имущества А.П. Плахиной следует пояснить, что в действиях Станкова отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРфоАП («уничтожение или повреждение чужого имущества») либо ст. 167 УК РФ («уничтожение или повреждение чужого имущества»), так как исходя из условий задачи у Станкова отсутствовал умысел на повреждение имущества Плахиной, а его действия были обусловлены желанием скрыться от сотрудников полиции, чтобы избежать административной ответственности.
2. Составить алгоритм действий сотрудника полиции.
Ответ:
а) возбудить дело об административном правонарушении путем вынесения соответствующего определения;
б) составить протокол об отстранении Станкова от управления транспортным средством;
в) освидетельствовать Станкова на состояние алкогольного опьянения (в присутствии двух понятых), составить соответствующий акт (в случае согласия Станкова пройти освидетельствование на месте). В случае не согласия Станкова о прохождении освидетельствования на месте вынести протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
г) составить протокол о задержании транспортного средства;
г) если Станков прошел освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении и данное освидетельствование подтверждает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении Станкова сотрудник полиции (инспектор ГИБДД) составляет административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, который в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП направляется на рассмотрение в суд.
Если же рассматриваться ситуацию, когда Станков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в его действиях уже усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП (если у Станкова имеется право на право управления мотоциклом, то ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, если нет, то ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП). Административный протокол по ст. 12.26 КРФоАП в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП рассматривает так же суд.
д) по факту выявленного административного правонарушения, сотрудник ГИБДД составляет рапорт.
3. Назовите способы фиксации данного правонарушения.