Толкование Конституции Российской Федерации при вынесении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации толковании Конституции РФ) выявить, какие средства и способы толкования использованы компетентным интерпретационным субъекто

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о толковании Конституции Российской Федерации представляется на первый взгляд очевидным и юридически понятным, не требующим вроде бы его исследования и изучения, как в теоретическом, так и практическом плане. Однако, это не совсем так.
Полно и всесторонне вопрос о толковании Конституции Российской Федерации (далее – Конституция) разрешен в самой Конституции, в части 5 статьи 125 которой установлено, что Конституционный Суд Российской Федерации (далее – Конституционный суд) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции [1, ст. 125].
Цель контрольной работы: изложить юридическое содержание средств и методов толкования права, которые были использованы Конституционным Судом при рассмотрении конкретного запроса в Конституционный суд о толковании Конституции.
Задачами работы являются в кратком изложении, но содержательно привести главные теоретические основы толкования права и показать их действие на конкретном примере – Постановлении Конституционного Суда.
При рассмотрении нормативного материала, который составлял основу для исследования по теме контрольной работы, использовались общепринятые в науке конституционного права логический метод, когда умозаключения (выводы) делаются на основании законов формальной логики, а также метод формализации – обобщение существенных свойств (отличительных признаков) рассматриваемых понятий, терминов, определений, правовых институтов, юридически значимых фактов и обстоятельств, нормативно-правовых позиций, с последующим выделением среди них наиболее существенных, важных и значимых для выводов из таких обобщений.
1 Теоретические основы толкования права,

1.1 Понятие толкования в теории государства и права
Среди причин, вызывающих необходимость толкования норм права правоведы часто в качестве основной называют сложность юридических конструкций, как самого нормативного правового акта, состоящего, как правило, из сложно организованных составных (структурных) элементов акта – разделов, подразделов, глав, параграфов и т.д., так и порой - сложных формулировок самих юридических норм, содержащихся в актах.
Кроме того, законодательная (юридическая) техника как инструмент «создания» норм права, хотя теоретически в достаточной степени и проработана, но иногда приводит к слабой проработанности концепции акта, непродуманности понятийного аппарата акта и его структурных частей и, в ряде случаев, хотя и не частых, в неконкретности формулировок юридических норм, «неряшливые» дефиниции через определения, уже содержащихся в иных формулировках других нормативных правовых актов, или даже совершенно в других отраслях знаний, содержащих термины и определения, не относящиеся к юридическим, а относящимся к специализированному глоссарию, например - техническому.
Доктринальное и научное понимание толкования права достаточно несложное и общеупотребительное, под толкованием права понимается мыслительная деятельность, направленная на уяснение и разъяснение истинного (сущностного) понятийно-смыслового содержания правовых норм.
В специализированной юридической литературе и учебных пособиях по теории государства и права традиционно принято рассматривать толкование права в двух формах (видах): как толкование уяснение и как толкование разъяснение.
Толкование уяснение представляет собой как бы «толкование для себя», то есть мыслительный процесс самого субъекта толкования, в