Контрольная работа по Право на тему Социально-экономические и политико-правовые последствия коррупции.

Коррупция является сложным и многогранным явлением. Ему свойственна видоизменяемость и изменчивость. Данное обстоятельство сильно затрудняет корректную формулировку определения коррупции, наличие которой крайне необходимо.
Существует большое количество мнений в отношении определения коррупции. Это явление рассматривалось с психологической, правовой, социальной, политической, экономической и иных точек зрения. Все эти определения, в какой то мере верны, а в какой то нет.
Законодательно закрепленная дефиниция коррупции содержится в Федеральном Законе от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Согласно ст.1 данного ФЗ, коррупцией признается: а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица .
В данном определении законодатель решил не раскрывать сущность коррупции как негативно-правового социального явления, но перечислил конкретные виды проявления коррупции, которые можно соотнести со статьями 285, 291, 290, 201, 204 УК РФ . Скорее всего, именно на основании перечисленных выше статей законодатель и создавал определение, дабы оно отвечало признакам правомерности, закрепленными статьями УК РФ.
Ряд учёных вполне обосновано подвергает критике данное определение. Так, Р.А. Забавко считает нецелесообразным наличие перечня преступлений в данном определении, если в следующей статье закона содержаться признаки, под которые все эти преступления подпадают . По его мнению, это лишь частная позиция законодателя, так как указанные в определений преступления не обладают ни распространённостью, ни общественной опасностью.
На наш взгляд, как уже было сказано выше, данные преступления перечисляются в понятии с целью привязки определения к статьям УК, и как следствие - наделения определения правовой силой.
В то же время, Л.М. Прозументов пишет: «законодатель безосновательно отнес злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп к числу коррупционных преступлений. Указанные в определении закона должностные лица не могут быть субъектами данных преступлений (т.к. в ст. 201 УК РФ и ст. 204 УК РФ указанные иные лица). Нецелесообразно относить данные деяния к коррупционным, так как коррупция традиционно ассоциируется с продажностью государственного аппарата или же его должностных лиц. И в то же время, в определении не упоминается служебный подлог и превышение должностных полномочий, имеющих явную коррупционную направленность» .