Особенности и значение аргументации в профессиональной деятельности юриста

Особенности и значение аргументации в профессиональной деятельности юриста
Аргументационная теория, или аргументация, является междисциплинарным исследованием о том, как выводы могут быть достигнуты через череду логических рассуждений; то есть, претензии, основанные, крепко или нет, на предпосылках. Она включает в себя искусство и науки гражданской дискуссии, диалога, разговора, и убеждения. Она изучает правила вывода, логики и процедурных правил в обоих искусственных и реальных условиях мира.
По определению группы голландских логиков Амстердамской школы аргументация «представляет собой вид словесной и социальной деятельности, задачей которой является увеличение (или уменьшение) приемлемости спорной точки зрения для слушателя или читателя посредством приведения ряда взаимосвязанных доводов, направленных на доказательство (или опровержение) этой точки зрения перед рациональным арбитром». По мнению бельгийского философа Хаима Перельмана, «цель аргументации — создать или усилить приверженность умов к тезису, представленному для их одобрения». Австралийский философ Чарльз Леонард Хэмблинruen определяет аргументацию как любое речевое или неречевое действие, которое «производится одним человеком для убеждения другого» .
В дебатах и переговорах прием аргументации необходим для достижения консенсуса во взглядах. Аргументация не менее важна в эристике, так называемом филиал общественных дебатов, в которых победа над соперником является основной целью. Это искусство и наука часто является средством, с помощью которого люди защищают свои убеждения или личные интересы в рациональном диалоге, в просторечии, и в процессе спора.
Приём аргументации используют в законе, в исследованиях, в подготовке аргументов, которые должны быть представлены в суде, и в тестировании на обоснованность некоторых видов доказательств. Не менее интересно применение аргументации в случае анализа нерациональных решений, которые привели к негативным последствиям.
Ключевыми компонентами аргументации являются:
-Способность понимать и определять явные либо предполагаемые цели другой стороны в различных видах общения.
-Способность понимать и определять для себя цели убеждения.
-Выявление предпосылок, из которых получены выводы.
-Определение того, кто сделал первоначальное утверждение и несёт «бремя доказывания».
При реализации принципа состязательности сторон в юриспруденции выполнение «бремени доказывания» создаёт «бремя возражения». Но это не всегда так. Обоснованные аргументы подкрепленные ссылками на документы, имеющие юридическую силу, с одной стороны иногда исключают или делают не нужным приносить на них возражения.
В противном случае другая сторона спора пытается найти неточность в аргументах, противоречивость, в конце концов, голословность, чтобы их опровергнуть, привести контрпримеры, если это возможно, чтобы показать, почему обоснованный вывод не может быть получен из рассуждений, предусмотренных аргументами несущего «бремя доказательства».
Обычно аргументация имеет внутреннюю структуру, включающую в себя следующие пункты:
-набор предположений или предпосылок (тезис);
-метод рассуждения или логики (аргументы);
-вывод или итог (демонстрация).
Аргументация должна иметь по крайней мере две предпосылки и один вывод.
В наиболее распространённой форме, аргументация вовлекает собеседника или оппонента, участвовать в диалоге, где каждый спорящий отстаивает свою позицию и пытается убедить другого.
В юриспруденции это не только другая сторона в процессе, но и другие участники процесса.
В уголовном судопризводстве такими участниками процесса являются: лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя