Контрольная работа по Политическая психология на тему Политическая психология

Вариант 7
1. Почему, на ваш взгляд, существуют расхождения в понимании объекта и предмета политической психологии
Расхождения в понимании объекта и предмета политической психологии существуют благодаря наличию нескольких методологических подходов. Разные методы дают разные акценты в понимании предмета и объекта данной науки.
Предметом политической психологии являются соответствующие психические процессы, состояния и свойства человека, которые модифицируются, когда она взаимодействует с властью.
Объектом политической психологии являются личность, группы, организации, ассоциации, имеющие общественно-политическую функцию в социальной среде. Как все живые системы, они рождаются и действуют, функционируют и прекращают свое существование в социальной среде, которая имеет экономические, правовые, социальные, культурные качества. При этом мы должны понимать, что не любое общественно-политические движение может быть оформлено в политическую партию, но политика есть всегда, когда есть межгрупповое взаимодействие или взаимодействие личности и группы.
2. Сформулируйте основные принципы эффективного лидерства, которые выделил Н. Макиавелли в своей работе «Государь»
Принципы эффективного лидерства, которые выделил Н. Макиавелли в своей работе «Государь»:
1) победителей не судят;
2) лидер должен иметь волю к власти;
3) никогда не следует отбирать у толпы имущество и свободу;
4) Толпа идет за видимостью успеха;
5) страх прочнее любви - полезнее держать в страхе;
6) лидер должен пользоваться и путем закона и путем насилия;
7) Лидер не должен быть щедрым;
8) Вознаграждай постепенно, наказывай залпом;
9) политику нельзя судить с нравственных позиций.
Мужество и хитрость – это важные качества для управленца в политике. Н. Макиавелли, который так полагал, разграничивал политику и мораль. Макиавелли также принадлежит знаменитая фраза «Цель оправдывает средства».
Тем не менее, политика может содержать элементы морали тогда, когда она не подразумевает несоизмеримых с целью средств, не подразумевает того, что за меньшее нужно платить больше, и если целью своей будет иметь не захват и достижение власти для применения в личных целях, а защиту государственных и общественных интересов.
Политика представляется часто выбором из двух зол меньшего во избежание большего зла. В этом смысле политика часто располагается над моралью. Аргументом этого является то, что часто политика использует мораль в своих целях, что специфично проявлялось, например, при тоталитаризме, где мораль играла важную роль в манипулировании и управлении людьми. Такое понимание предполагает, что в политике нужны и палачи, ведь кто-то должен быть ими, принося в жертву свои нравственные и моральные качества, идя на конфликт со своим внутренним миром.
Государь, по мнению Макиавелли, является олицетворением добродетели, благоразумия. Благодаря государю открывается дорога одаренным, талантливым людям . Достойный государь побуждает граждан благоустраивать свое имущество, землю, работать. Статус государя формируется при помощи внутреннего государственного управления: необходимы меры как наказания, так и награждения. Данные высказывания тесно связываются и политикой морали. Именно имморализм тесно переплетается с концепцией Макиавелли .
3. Каковы особенности протекания политической социализации в современной России?
Политическая социализация - процесс усвоения индивидом политических знаний, норм и ценностей политической культуры, способствующих формированию у него необходимых качеств для адаптации к данной политической системе и выполнению в ней определенных функций и ролей.
Многие ученые сходятся во мнении, что российский народ обладает высокой степенью адаптации к различным историческим и политическим процессам. Он подвергался многим историческим испытаниям и доказал свою жизнеспособность . Данный факт с гордостью подчеркивается российскими гражданами при обсуждении с иностранцами политической обстановки в России. Продолжая размышления на данную тему, стоит отметить, что данная особенность российского человека не заключается в его способности адаптации к любым условиям, а в его стремлении к крайностям, которые характеризуют России. Речь идет о так называемой теории «абсолютизма». По мнению авторов А.В. Лукина и П.В. Лукина, если рассматривать политику 90-х через призму истории российской политики, то радикальные реформы в России конца ХХ в. представляются традиционными для России. А появление в экономике людей, приближенных к власти (олигархов), тоже не является неожиданным для тех, кто знаком с экономической историей России. Данные, собранные социологом Ю.Левадой в пост-советской России позволяют измерить готовность народа к переменам . Перемены, по мнению Ю.А. Левады, были вынужденными, нежелательными и неожиданными. Можем ли мы считать российского гражданина склонным к абсолютизму? Идея господства авторитаризма получила развитие в трудах английских политологов С.Уайта и А. Брауна. Их подход к понятию политической культуры российского общества основывается на следующем наблюдении: невозможно не признать, что советский и