Контрольная работа по Международное право на тему источники международного права

1. Факт нарушения МП в 21 веке

Примером привлечения к ответственности за геноцид МУС является дело «The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir»1. В обвинении указано, что с марта 2003 г. по 14 июля 2008 г. затяжной вооруженный конфликт немеждународного характера существовал в Дарфуре между правительством Судана и несколькими организованными вооруженными группами, в частности суданским освободительным движением— армией Судана и Движением за справедливость и равенство. В апреле 2003 г. Омар аль-Башир и другие высокопоставленные суданские политические и военные лидеры Судана договорились о совместном плане провести против повстанцев кампанию. Ключевым компонентом этой кампании были незаконные нападения на части гражданского населения Дарфура, принадлежащего в основном к группам мех, масалит и загхава, которые воспринимаются как близкие к организованным вооруженным группам, противостоящим правительству Судана в Дарфуре. Кампания велась посредством использования сил правительства Судана, в том числе суданских вооруженных сил и их союзников, сил суданской полиции, Национальной службы разведки и безопасности и Комиссии по гуманитарной помощи. Это продолжалось до даты подачи просьбы об обвинении 14 июля 2008 г.
Во время кампании государственные силы предположительно совершили преступления против человечности, военные преступления и преступления геноцида в отношении гражданских лиц, принадлежащих к группам мех, масалит и загхава, в частности проведены многочисленные незаконные нападения, систематические акты мародерства на города и деревни; убиты тысячи мирных жителей; совершены акты изнасилований тысячи женщин; совершено насильственное перемещение сотен тысяч мирных жителей; подвергнуты пыткам представители гражданского населения.
Таким образом, можно прийти к выводу, что в действиях Омара аль-Башира содержатся три деяния, относимых к геноциду согласно Статуту МУС: убийство членов группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы; предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее.
1. По объекту преступления – общественные отношения, направленные на обеспечение существования части гражданского населения Дарфура как этнонациональной и социальной общности, его сосуществование на автохтонной территории долговременного компактного проживания. В качестве дополнительного объекта – жизнь и здоровье этого народа.
2. По объективной стороне преступления – действия, направленные на полное или частичное уничтожение народа Дарфура нижеперечисленными способами:
- убийство членов группы;
- причинение тяжкого вреда здоровью членам группы;
- насильственное воспрепятствование деторождению (ограничение или прекращение процессов рождения детей среди членов такой группы);
- принудительная передача детей от членов группы другим лицам;
- насильственное переселение из одной местности в другую;
- умышленное создание таких жизненных условий, которые должны привести к физическому уничтожению членов группы.
При этом преступное деяние носит продолжаемый характер, то есть состоит из ряда тождественных действий, направленных на достижение единой цели.
3. По субъекту преступления – физическое вменяемое лицо или физические вменяемые лица Омар аль-Башира и другие высокопоставленные суданские политические и военные лидеры Судана.
4. По субъективной стороне преступления – вина в форме прямого умысла и специальная цель как полное или частичное уничтожение национальной, этнической, социальной, политической, культурной и характеризующейся любой иной принадлежностью человеческой группы, включая общность автохтонной территории долговременного компактного проживания, языка и культуры.