Контрольная работа
Задание 1. Приговором мирового суда Уткин осужден по ст. 119 УК
РФ к наказанию в виде обязательных работ. Вторым приговором того же суда за новую угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Уткин осужден к лишению свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Уткин назначено условное лишение свободы.
Вопрос: Допущена ли в данном случае мировым судьей ошибка при
назначении наказания? Если да, то в чем она заключается?
Судя по условиям задачи, второе преступление было совершено после первого приговора. Поэтому следовало назначать наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Прямого запрета назначать условный срок здесь нет. Между тем согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. То есть логично было назначать более строгое наказание - больший объем обязательных работ. Или - оставлять первый приговор к самостоятельному исполнению, назначать условный срок за второе преступление. Примерно по такому пути идет судебное толкование. Пример - дело № 1-134/2018 в Тихвинском городском суде Ленинградской области.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Аспирантский реферат
- Монография
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
