Фрагмент для ознакомления
2
Проведите сравнительную характеристику форм реализации компетенции Верховного Суда Российской Федерации по пересмотру гражданских и административных дел его структурными подразделениями, заполнив следующую таблицу:
Структурное подразделение ВС РФ Вид пересмотра Допустимые объекты пересмотра (судебные акты) Нормативная основа
Президиум Президиум Пересмотр по жалобе на судебные акты, вынесенные в последней инстанции Решения, по существу, и процессуальные решения
Апелляционная
коллегия Апелляционная коллегия Пересмотр по апелляции Решения и определения судов первой инстанции
Судебная
коллегия по
административ
ным делам Судебная коллегия по административным делам Пересмотр по кассации Определения и решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции
Судебная
коллегия по
гражданским
делам Судебная коллегия по гражданским делам Пересмотр по кассации Определения и решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции
Судебная
коллегия по
экономическим
спорам Судебная коллегия по экономическим спорам Пересмотр по кассации Определения и решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции
Кассационное производство в судебных коллегиях Верховного Суда Российской Федерации регулируется нормами ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Несмотря на то, что основные этапы процедуры остаются одинаковыми, имеются некоторые различия в порядке их проведения:
ГПК РФ: кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции или с момента вступления решения в законную силу. Судебная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает кассационную жалобу в течение двух месяцев с момента ее
поступления, при этом может принять одно из трех решений: оставить решение без изменения, изменить решение или отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.
АПК РФ: кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции или с момента вступления решения в законную силу. Судебная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает кассационную жалобу в течение трех месяцев с момента ее поступления, при этом может принять одно из трех решений: оставить решение без изменения, изменить решение или отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ
4. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Официальные акты судебных органов
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан";
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор";
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 № 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других";
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 № 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос";
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 № 31-П "По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Волгоцеммаш";
6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 № 1155-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 308.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации";
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»;
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»;
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»;
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»;
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»;
16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека
1. Решение от 22 июня 1999 года по вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации;
2. Постановление от 28 октября 1999 года по делу «Брумареску против Румынии».
3. Постановление от 7 мая 2002 года по делу «Бурдов против России»;
4. Постановление от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России»;
5. Постановление от 18 ноября 2004 года по жалобе № 69529/01 по делу «Праведная против Российской Федерации»;
6. Постановление от 29 марта 2007 года по делу «Аршинчикова против Российской Федерации»;
7. Постановление от 23 июля 2009 года по делу «Сутяжник» против России»;
8. Постановление от 27 сентября 2016 года по делу «Мирошников против России»;
9. Решение ЕСПЧ от 12 мая 2015 года по вопросу приемлемости жалобы № 38951/13, поданной Робертом Михайловичем Абрамяном против Российской Федерации, и жалобы № 59611/13, поданной Сергеем Владимировичем Якубовским и Алексеем Владимировичем Якубовским против Российской Федерации;
