Контрольная работа по Правоохранительные органы на тему Судопроизводство: законность и правопорядок

Мировой судья в результате рассмотрения гражданского дела удовлетворил иск Романова о возмещении имущественного вреда. Ответчик подал апелляционную жалобу на это решение в районный суд. Районный суд отменил решение мирового судьи и принял новое. Истец Романов, посчитавший, что районный суд поступил неверно, подал кассационную жалобу в областной суд. Однако в областном суде Романову пояснили, что не могут принять его жалобу к рассмотрению, так как областной суд не вправе пересматривать данное дело в кассационной инстанции.

Опишите состав, структуру и компетенцию областного суда.

Правильно ли поступили в областном суде?

Какие существуют особенности в обжаловании решений мирового судьи по уголовным делам и по гражданским делам?

Как следует поступить Романову?

Решение

Отвечая на первый вопрос задачи, стоит обратиться к Федеральному конституционному закону от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Статья 24 данного закона устанавливает особенности состава областного суда:

1) президиума суда;

2) судебной коллегии по гражданским делам;

3) судебной коллегии по административным делам;

4) судебной коллегии по уголовным делам.

Компетенция суда установлена в ст. 25 вышеназванного закона, и включает в себя: «в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами. В соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.»

Структура областного суда также отражена в нормах вышеприведенного закона и включает себя:

• Президиум областного суда;

• Судебная коллегия по гражданским делам;

• Судебная коллегия по административным делам;

• Судебная коллегия по уголовным делам.

Ответ на второй вопрос кроется в норме ст. 390 ГПК РФ, согласно которой: «Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются».

Таким образом, областной суд поступил правильно, потому как суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные нижестоящими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права.

Ответ на третий вопрос кроется в нормах гражданского процессуального законодательства РФ и уголовного процессуального законодательства.

Так, в частности согласно ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районным судом.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 321 ГПК РФ).

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В отношении уголовного судопроизводства стоит обратить внимание ст. 389.3 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалоба, представление подаются в районный суд на приговор или иное решение мирового судьи.