Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Непроцессуальная форма использования специальных знаний в борьбе с преступностью имеет не менее важное значение, чем проведение экспертных исследований и участие специалиста в следственных действиях. Современная наука и процессуальная регламентация норм уголовно-процессуального законодательства определяют достаточно широкую область использования непроцессуальных знаний при расследовании уголовных дел и раскрытии преступлений.
Представляется, что в целях эффективности предотвращения преступности и в целом стабилизации криминогенной обстановки в обществе важную роль среди непроцессуальных форм использования специальных знаний играют экспертная инициатива, экспертное прогнозирование и экспертная профилактика.
Более того, реализация данных форм непроцессуальной деятельности по сравнению с иными (привлечение сотрудников судебно-экспертных учреждений к охране общественного порядка и т.д.) экономически выгоднее и целесообразнее в условиях современного развития российского общества. Поэтому считаю, что дальнейшая научная разработка рассматриваемых нами непроцессуальнх форм использования специальных знаний и реальная реализация результатов их осуществления объективно необходима и значима.
Понятие и виды экспертной профилактики
Экспертная профилактика – это сложное системное образование. Его основу составляет деятельность экспертов, которые на базе своих специальных знаний выявляют обстоятельства, фигурирующие в качестве условий, а иногда и причин совершения преступлений. Выявление подобных обстоятельств может осуществляться как в процессе производства экспертизы и участия в следственных действиях, так и в ходе обобщения экспертной практики по мере ее накопления.
Профилактическая экспертная деятельность сегодня осуществляется в процессуальной и непроцессуальной формах.
Для непроцессуальной формы экспертной профилактики свойственны следующие виды:
– обобщение и анализ экспертной практики;
– справочно-консультационная деятельность;
– изучение и обобщение практики применения криминалистических средств и методов;
– участие в правовой пропаганде;
– проведение теоретических и экспериментальных исследований;
– участие в профилактических мероприятиях;
– проведение занятий с должностными лицами соответствующих министерств, ведомств с целью обучения способам распознавания противоправных фактов .
Для успешной профилактической деятельности и эффективного расследования преступлений в рамках деятельностного подхода, по нашему мнению, необходима процессуально регламентированная и теоретически разработанная система знаний по экспертному прогнозированию и инициативе, т.е. судебно-экспертная деятельность должна быть обусловлена логической последовательностью,
Экспертная инициатива – это активная деятельность эксперта, не предусмотренная экспертным заданием, опирающаяся на специальные знания в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, а также профессиональный опыт, посредством проведения экспертиз и осуществления прогнозирования, профилактики, формирования, ведения, автоматизации и использования криминалистических учетов, криминалистических справочных коллекций, направленная на установление новых обстоятельств уголовного дела.
Экспертная инициатива является начальным этапом деятельности судебных экспертов по предупреждению преступлений, который всегда предполагает активную деятельность ее субъектов.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Аминев Ф.Г. По вопросу судебно-экспертной профилактики // Южно-уральские криминалистические чтения / Под. ред. И.А. Макаренко. 2017. С. 10-15.
2. Антонов О.Ю., Устелемова Е.В. Теория экспертной профилактики: возникновение, современное состояние и перспективы развития // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 3. С. 66-69.
3. Тебряев А.А. Задачи, разрешаемые судебным экспертом при обеспечении защиты нарушенных субъективных прав гражданина // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях Материалы 5-ой Международной научно-практической конференции. 2016. С. 86-88.
4. Ярмак К.В., Харламова О.А. Экспертная профилактика: современное состояние, проблемы и пути решения // Российский и международный опыт производства судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. 2017. С. 190-191