Контрольная работа по Конституционное право на тему Конституционное право

Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1630-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дитятковского Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"».

1. Перечислите стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.

Под стадией конституционного судопроизводства понимается совокупность процессуальных действий, имеющих общую целевую направленность. «Стадия конституционного судопроизводства — относительно замкнутый комплекс действий Конституционного Суда и участников судебного конституционного процесса, протекающих во времени и направленных на решение конкретной правовой ситуации».1

В каждой стадии процессуальные отношения имеют специфический характер, определяемый: объектом отношения, субъектным составом участников стадии и целью процессуальных действий. Закон о Конституционном Суде предусматривает следующие стадии конституционного судопроизводства:

1) обращение в Конституционный Суд РФ;

2) предварительное рассмотрение обращения;

3) рассмотрение дела по существу;

4) принятие решения Конституционным Судом РФ;

5) исполнение решения Конституционного Суда РФ.совершил

В Главе IV Регламента Конституционного Суда Российской Федерации названы еще две стадии: принятие обращений к рассмотрению, подготовка и назначение дел к слушанию.

Обращение соответственно совершил гражданин М.Ю. Дитятковский, предварительное рассмотрение совершил Конституционный Суд Российской Федерации.

В результате рассмотрения было принято решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дитятковского Михаила Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.

Как указано в определении, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными в Конституционный Суд Российской Федерации материалами применение части третьей статьи 56 ГПК Российской Федерации в конкретном деле с участием М.Ю. Дитятковского не подтверждается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации.