Контрольная работа по уголовному процессу на тему Возбуждение уголовного дела. Общие условия предварительного расследования. Допрос и очная ставка. Опознание, проверка показаний на месте и следственный эксперимент.

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестоко-стью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смер-ти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в каче-стве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом, полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве дока-зательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении, и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Рекомендации по выполнению задания
Задание имеет практическую направленность и связано с решением во-проса, возникшего в судебной практике.
Вам предлагается решить задачу, составленную на основе примеров из судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи используйте положения УПК РФ.
Ответы должны быть полными, со ссылками, при возможности, на ста-тьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вопросы Ответы
Вопрос 1. Является ли явка Зайцева с повинной поводом к возбуждению уголовного дела? Ответ 1
В соответствии со ст.ст. 140, 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Явка с повинно является поводом к возбуждению уголовного дела
При этом по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать такое заявление гражданина, которое касается преступления неизвестного правоохранительным органам или же известного, но не раскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем .
Явка Зайцева с повинной соответствует данным требованиям, поскольку была сделана им в то время, когда правоохранительным органам еще не было установлено лицо, совершившее преступление. В рамках данного заявления он признал свою вину в совершенном им преступлении.
Однако, на момент, когда Зайцев сделал заявление о явке с повинной, уголовное дело уже было возбуждено по факту причинения смерти потерпевшему. Таким образом, явка с повинной в рассматриваемом случае не будет являться поводом к возбуждению уголовного дела.