Основные государственные законы Российской империи. История формирования уголовной ответственности за разбой в российском уголовном праве

Боярин Добрыня на рынке подыскивал себе новый кафтан. Подойдя к купцу Василию и выбрав подходящий кафтан, он поинтересовался его стоимостью. Названная Василием цена Добрыню не устроила, и он потребовал ее снизить. В ответ продавец предложил боярину поискать более дешевый кафтан у других торговцев. Посчитав себя оскорбленным, Добрыня несколько раз ударил Василия, затем забрал кафтан и ушел. От побоев на лице Василия появились кровоподтеки. Соседние торговцы посоветовали Василию пожаловаться на боярина князю, что тот и сделал.
Какие санкции могут быть применены к Добрыне? Ответ нормативно обоснуйте положениями Русской Правды.
Решение
История российского уголовного права развивалась в тесной связи с общеевропейскими традициями правовой и политической культуры, поэтому содержит значительный потенциал для современной правовой реформы. Историческими источниками отечественного уголовного права являются общее право, летописи, правовые акты, летописи, сборники нормативных правовых актов, литературные памятники, юридическая практика, теоретические исследования и др., устанавливающие ответственность за грабеж. Посягательство на чужое имущество известно еще со времен Ветхого Завета, осуждавшего воровство и грабеж. В Древней Руси одним из первых письменных памятников обычного права была «Русская Правда», в которой убийство при грабеже наказывалось строже, чем убийство в драке или на пиру, и наказание определялось тем, как было совершено преступление: в одиночку или группой людей
Грабеж не всегда считался формой хищения имущества Кроме этого ответственность по данному случаю наступает по ст. 31 Русской Правды за нанесение побоев.
В данном случае Василий должен привести двух свидетелей, которые подтвердят факт нанесения побоев. В данном случае штраф за данное преступление составляет 3 гривны штрафа князю.
Кроме этого, в ст. 34 и 35 Русской Правды установлена ответственность за хищение чужой одежды. В том случае, если потрепавший, купец Василий, узнает свои вещи и преступника, то лицо, укравшее кафтан, Боярин Добрыня обязано вернуть Василию три гривны .
Следовательно, к Добрыни применяется наказание - поток разграбление за совершение грабежа, он должен заплатить 3 гривны штрафа князю за побои Василия и Василию 3 гривны, в случае если Василий укажет на Добрыню, как на лицо укравшее кафтан.

Задача 2
В 1692 г. Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра I и восхвалял царицу Софью.
Какую ответственность понесет воевода за сокрытие данного извета по Соборному уложению 1649 г.
Статьи 12-17 Кодекса определяли порядок составления сообщения (доноса), его проверки и наказание за ложный донос. Основным способом получения информации о преступлении был донос; основным способом получения подтверждения показаний были пытки. Пыткам подвергались не только обвиняемые, но и свидетели и информаторы... Информаторов пытали, но их поощряли. Доносчиком было выгодно быть, если, конечно, можно было выдержать пытки и доказать правдивость рассказа, «кто расскажет, какое воровство или измена против кого, и будет прямой розыск, и государь тех придут люди... и отдадут им чрево и имения, кто кому какую измену и воровство принесет» .